Александър Гельфанд

Снимка Александър Гельфанд (photo Alexander Gelfand)

Alexander Gelfand

  • Година на раждане: 1867
  • Възраст: 148 години
  • Националност: Русия

Биография

Parvus Александър Ответницата (наст pham. Гельфанд; 1869-1924), страна на руски и немски на социално-демократичното движение, публицист. От 1903 г. — меньшевик. По време на Първата световна война живее в Германия, ангажирани в търговската дейност. След Февруарска революция води преговори за завръщането си през Германия в Русия на руски социал-демократи начело с Av, Vi, Лениными

Александър (Израел) Лазаревич Гельфанд (Parvus, Молотов, Москович) е роден през 1867 година в град Березино на Минската губерния в семейството на еврейски занаятчия. Учи в одеса гимназия. В Одеса примыкал до народовольческим кружкам. Като 19-годишен младеж, Parvus заминава за Цюрих, където се запознал с видни членове на «Групата за освобождение на труда» — Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом и Вяра Засулич. Под тяхно влияние млад Гельфанд-Parvus стана марксистом, През 1887 г. той се записва в Базельский университет, който завършва през 1891 г., печелейки титлата доктор по философия. Скоро се мести в Германия и да влезе в германската социал-демократичната партия, няма разкъсване, обаче, отношенията с руската социал-демократи. Се запознах с К Каутским, К. Цеткин В. Адлером, Rv Люксембург. Много рано им заинтересовани немската полиция. Той трябваше буквално кочевать по немски градове, живеещи в Берлин, а в Дрезден, в Мюнхен, тогава в Лайпциг, а след това в Щутгарт. В Мюнхен Parvus се срещна с Ленин, който заедно с Крупская » не веднъж са идвали при него на гости.

Parvus напълно е лишен от чувство за Родина. «Аз търся членка, където човек може евтино да отечество», пише той някак Век Либкнехту. (Палта Л. «Търговец революция»//Нов вестник. Kn.87. Ню Йорк, 1967. С. 296.)

Когато започва руско-японската война, Parvus публикува в «Искре» няколко статии, озаглавен «Война и революция». В своите статии авторът е предрекал неизбежното поражение на Русия във войната с Япония и в резултат на поражението-руската революция. Той изглеждаше, че «руската революция расшатает основите на целия капиталистически свят и на руския работното клас е предопределен да играе ролята на авангард на световната социална революция». (Палта Л. «Търговец революция»//Нов вестник. Kn.87. Ню Йорк, 1967. С. 298.) Прогнози Парвуса ще кажете за изхода на руско-японската война се сбъдне, което допринесе за засилване на доверието в него като анализатор.

Parvus даде ново дъх на марксистката теория за «перманентната революция» и породена от нея Л. не би ги подписал. Познанията им се е случило през есента на 1904 г. в Мюнхен. (Лев Троцки. Моят живот. Опит за автобиография. S. 167.)

По време на глад в Русия 1898-1899 г. ние отново ще Парвуса в нашата страна. Той внимателно присматривался това, което се случва и след завръщането си в Германия публикува в съавторство с К Леманом солиден труд за причините за глада в Русия. (Lehmann В. ф. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900)

Когато през октомври 1905 г. избухва Първата руска революция, Parvus пристигнал в Петербург и тук, заедно с Троцким влезе в Изпълнителния комитет на Съвета на работни депутатите, ставаме силна революционна дейност. «За нас революция е стихия, макар и много непокорни,-пише за него във времето на Троцки.- Целия се е намирал своя час и мястото. Някои могат още да живеят и личния живот, влюбването, да се запознават и дори посети революционни театри. Парвусу толкова хареса новата сатирични пиеса, че той веднага се закупи 50 билета за приятелите на следващата картина. Трябва да се изясни, че той е получил в навечерието на хонорар за своите книги. При ареста на Парвуса, той има в джоба си намерили петдесет театрални билети. Жандармерията дълго бихте над тази революционна загадка. Те не са знаели, че Parvus всичко е направено с размах». (Lehmann В. ф. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900 с. 178)

Своеобразна оценка на дейността на Парвуса в Първата руска революция могат да служат думите на М. Горчив, който в писмо до И. П. Ладыжникову от втората половина на декември (супена лъжица. супена) в 1905 г. написа: «Гадно е да го видя демагогом а ла Гапон». (Горчив М. Е. мнения. соч. Художств. дпс. В 25 r. M., 1974. Т.е. 20. С. 539.)

За организирането на революционни изяви в Русия Parvus е съден и осъден на линка в селище в Туруханск, но пътя е избягал първо в санкт Петербург, а след това-в Германия, където с него възникна една забавна, почти невероятен история, която неволно е свързана М. Горчив. Ето какво разказва в есето «В. И. Ленин» самият пролетарски писател: «Към германската страна имах «деликатен» дело: виден си член, по-късно доста известен Parvus, имаше от «Знания» (издателска къща. — Gi Фроянов) пълномощно за събиране на такса с театри за пиесата «На дъното». Той получава тази пълномощно през 902 г. в Севастопол, на гарата, когато пристигнах там нелегално. Събраните от тях пари се разпределят така: 20% от цялата сума ставаше той, останало делилось така: четвърт-ми, три-четвърти в касата на si-da партия. Parvus това условие, разбира се, знаеше и тя дори е впечатлен от него. За четири години пиесата обиколи всички театри на Германия, единствено в Берлин е поставена над 500 пъти, ние Парвуса събраха, изглежда, 100 хиляди марки. Но вместо пари той е изпратен в «Познаването» на К. П. Пятницкому писмо, в което шега заяви, че всички тези пари се харчат за пътуване с една дама в Италия. Тъй като това е, може би, много приятно пътуване, лично ме докосна само една четвърт, а след това сметнах за себе си има право да посочи на ЦК на германската партия за останалите три четвърти. Посочи чрез И. П. Ладыжникова. ЦК бил подозрителен към пътуват Парвуса безразличие. По-късно чух, че Парвуса лишен от всякакви партийни офицери,-казано по съвест, аз бих предпочел, за да му надрали ушите. Още по-късно ми в Париж показа доста красива девойка или дама, казвайки, че това с нея е пътувал Parvus. «Скъпа моя, — хрумна ми,-скъпа»». (Горчив М. Е. мнения. соч. Художств. дпс. В 25 r. M., 1974. Т.е. 20. С. 10-11.) *1) И. П. Ладыжников, чрез които Горчив известил на ЦК на германската социал-демократическа партия за неблаговидном постъпка Парвуса, съобщава допълнителна информация: «Parvus са прахосани пари, които той е определен от постановка на пиесата «На дъното» в Германия. пропиля около 130 хиляди марки. Тези пари е трябвало да бъдат преведени в партийната каса. През декември 1909 г. по нареждане на М. Горчив и В. И. Ленин аз два пъти говорих в Берлин с Бебелем и с К Каутским до този въпрос, и беше решено делото да предадат на третейскому съда (или по-скоро партийному). Резултатът е тъжен. Парвуса освободен от редактиране на si-da вестници, а растрату пари той не обхваща». (Горчив М. Е. мнения. соч. Художств. дпс. В 25 r. M., 1974. Т.е. 20. С. 539.)

В края на 1907, или в началото на 1908 г. Парвуса судил «партиен съд» в състава на други етнически общности, Бебеля и К Цеткин. Според устен спомен Л. Г. Дейча, членове на «плавателни съдове» са били и руски социал-демократите, в частност самият Deitch. (Палта Л. Ленин и Вилхелм II… Vs 241.) Като «не на обвинителите, не е свидетел действа» сякаш е Горчив. (Палта Л. Ленин и Вилхелм II… Vs 242. — В. 242. — Горчиво, както знаем, за него нищо не казва. Освен това, той твърди нещо друго. Deitch вероятно тук напутал.) По единодушно решение «съд» Парвусу возбранялось участит в руски и немски на социално-демократичното движение. (Палта Л. Ленин и Вилхелм II… Vs 242. — В. 242.) Ето защо, той се премества за постоянно пребиваване в Константинопол. *2) Ако в писмо до своя приятел rv Люксембург Parvus казва истината, а след това да остане в Константинопол, той представял за кратко, само 4-5 месеца. Обаче нещата бяха по-различно: в Константинопол Parvus живял около 5 години. Точно там, както забележки Палта, «започна най-сензационни ръководител на живота на този човек». (Палта Л. «Търговец революция». С. 301.)

Невероятно, но факт: Parvus се превърна в политически и финансов съветник на правителството на младотурок. В Турция той е много забогатял, за което говорят съвременници и тези, които по-късно се проведе на живот Парвуса.*3) Изглежда, Гельфанд е придобила голямо влияние във финансовия свят, превръщайки се в голяма публичност «на световната закулисы».

Веднага след обявяването на Германия война на Русия константинопольское телеграфное агенция публикува «възвание Парвуса към руските социалисти и революционерам, в което той силно нападнати Г. В. Плеханов и други социалисти, които срещу Германия, обвинявайки ги в «национализъм» и «шовинизме». Parvus призова руските социалисти и революционери допринесе за поражението на Русия в полза на европейската демокрация». (Палта Л. Ленин и Вилхелм II… S. 237.)

Русия предизвикваше у Парвуса дивата злоба и омраза. Той реши да направи всичко, за да го погуби си. Им е подобрен и да се изготви подходящ план за действие, в центъра на който стоеше Германия. Разбира се, той не е действал сам, въплъщението на колективната воля на определени лица. Но външно всичко изглеждаше така, сякаш той повежда самостоятелна игра.

8 януари 1915 г. Parvus се яви до германскому посланик в Константинопол фон Вагенхейму със следното твърдение: «Руската демокрация може да постигне целта си само чрез окончателен свалянето на година и разкъсването на Русия на малки държавата. От друга страна, Германия няма да има пълен успех, ако тя не успее да предизвика в Русия по-голямата революция. Но руската опасност за Германия не изчезне и след войната, докато Руското държавата ще расчленено на отделни части. Интересите на германското правителство и интересите на руските революционери по този начин са идентични». (Палта Л. Ленин и Вилхелм II… S. 237.) Parvus, както виждаме, е предлагала да унищожи историческа Русия, създавайки вместо нея конгломерат от малки държави.

Германското правителство заинтересовалось план Парвуса и пригласило му в Берлин за разговори, където той пристигна на 6 март 1915 г. Parvus донесъл със себе си продължителен меморандум «Подготовка на политическата масова стачка в Русия». С това и отива в «сватба» Парвуса с немски спецслужбами.

Меморандум съдържа подробни препоръки относно това, «по какъв начин да предизвика вълнения в Русия и да се подготвят революция, която ще накара царя да абдикира, след което ще формира временно революционно правителство, което е готово да подпише сепаратный мир с Германия. В першую място Parvus препоръчва германскому правителството за предоставяне на по-голяма сума за развитие и подкрепа на сепаратисткого движение между различните националности в Кавказ, Финландия, Украйна, след това на «финансова подкрепа большевистской фракция на Руската социал-демократическа работна партия, която се бори срещу царския на правителството с всички възможни средства, налични на нейно разположение. Нейните вождове са в Швейцария». Parvus също така се препоръчва да предоставят финансова подкрепа «по руски революционни писатели, които ще вземат участие в борбата против година, дори и по време на война»». (Палта Л. Ленин и Вилхелм II… Si 238.)

Германците са имали Парвусу пълно на местоположението. Той получи немски паспорт, а след него 2 милиона марки «в подкрепа на руската революционна пропаганда.» (Палта Л. Ленин и Вилхелм II… Si 238.) Това е само началото.. .

През май 1915 г. в Цюрих Parvus се срещна с Ленины, който внимателно е слушал неговите предложения, не като му даде определен отговор. (Палта Л. Ленин и Вилхелм II… Si 238.) *4) Г. М. Пенка не без основание твърди, че «тайното споразумение не се е случило». (Пенка Г. М. Февруари революция. С. 96.) Въпреки че съдържанието на разговор с Ленин остава загадка, Parvus все пак се съобщава на германците, че «не аранжирани с Ленин и реши да проведе своя план за революция в Русия себе си». (Пенка Г. М. Февруари революция. Vs 95.) *5) Пенка правилно забелязва, че пораженчество Ленин е коренно различен от план Парвуса разрушаването на Русия.(Пенка Г. М. Февруари революция. Vs 95.)

Ленин, вероятно, почувствах, с когото вече е факт в лицето на Парвуса. Затова и по-късно той се позовава на «търговеца революция» на студено и с неприязън, го държат на разстояние. Известно е, че след свалянето на Временното правителство Parvus чрез Радека Ленин поиска да му разреши да се върне в Русия. Ленин в отговор каза така: «Делото на революцията не трябва да бъде запятнано мръсни ръце». (Палта Л. «Търговец революция». С. 321-322. )

Трябва да се отбележи, че отношението на Ленин до Парвусу е еволюирало от по-добро към по-лошо. Първо, той добре отзывался за Парвусе като академичната и публицисте. В писмо до А. Н. Потресову от 26 януари 1899 г. Ленин пише: «ще кажете за Parvusa-аз не съм най-малката представа за неговия личен характер и по никакъв начин не отричам в него голям талант». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 46. С. 21.) В рецензии за книгата Парвуса «на Световния пазар и земеделска криза», издадена в санкт Петербург през 1898 г., Ленин нарича автора на «талантлив германското публицистом» и «упорито се» препоръчва «на всички читатели, интересующимся маркирани (рецензентом.- I. Фроянов) въпроси, запознаване с книгата Парвуса», тъй като «тя е прекрасна противовес на ходячим народническим критерии за съвременния селскостопанския криза, които постоянно се срещат в народнической пресата и които са виновни съществен недостатък: факт криза се разглежда извън връзка с цялостното развитие на световния капитализъм, се счита само за да се извлече мещанскую поуката за жизненост на дребните селски стопанства». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 46. С. 60,61-62.) Книгата на К Леман и Парвуса «Голодающая Русия», която се появи в Германия, Ленин нарича интересна. (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 46. С. 421.) Да бъдеш в Шушенском, изгнаничка Ленин пита майка, М. А. Ульянову, изпрати статия Парвуса, насочени срещу Бърнстейн. (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 55. S. 177.) В полемике с опоненти той се позовава на Парвуса, за да засили своята гледна точка. (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 55. С. 151, 421; Т.е. 16 В. 284-285; Т.е. 19 В. 161-162.) Първоначално Parvus за Ленин — «добър Parvus», и без ирония. (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 8. С. 101; Т.е. 9 В. 264 — Иронично в устата на Ленин това е фраза ще стане аозднее — виж Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 11. С. 264-265.)

Ленин доста одобрение се отнасял към публикуването на Парвуса във вестник «Искра» по организационни въпроси на революционното движение. Под влияние на кървава януарските събития от 1905 г., които се намират по на Ленин, «целият гигантски запас от революционната енергия на пролетариата и цялата недостатъчност на организацията на социал-демократите, меньшевик Parvus «дошло на ум. В брой 85 на «Искра», той излезе с една статия, знаменующей, по същество на делото, далечните обрат от нови идеи опортюнист нова «Искра» към идеите на революционната старата «Искра»». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. на 9. С. 264-265.) Ленин с благодарност, възкликва: «най-Накрая революционен инстинкт служител пролетарски на партията взе надмощие поне временно над рабочедельским оппортунизмом. Най-накрая чуваме гласа на социал-демократ, не пресмыкающегося Преди тылом революция, а безстрашно посочващо на задачата за подкрепа на авангард на революцията». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. на 9. С. 265.) Ленин казва, че Parvus точно большевиком изведнъж станахте, (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. на 9. С. 266.) и си отлична статия» еякулира «прекрасен» съвет «хвърли зад борда дезорганизаторов». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. на 9. С. 273.)

В статия във вестник «Социал-демокрацията и временно революционно правителство» (април 1905 г.) Ленин отново възбужда става за Парвусе: «по Хиляда пъти на правата на Parvus, когато той казва, че социал-демокрацията не трябва да се страхуват от смели стъпки напред, не трябва да се притесняват за нанасяне на съвместни «удари» врага ръка за ръка с революционна буржоазна демокрация, при задължителен (много, между другото, напоминаемом) условие да не се смесват организация; врозь да отида, заедно победи; да не се крие разнородности на интереси; да се грижи за своето съюзник, както за своя враг, и т.н., Но от горещо съпричастието на всички тези лозунгам отвернувшегося от хвостистов революционен социално-демократ, толкова по-неприятно порази нас някои погрешни ноти, взети Парвусом. И не от откриване на неизправности обърнете внимание на тези малки изневяра, а защото от всеки, комуто много е дадено, много и спросится. Само по-опасно би било сега, ако е вярна позицията на Парвуса е изложена на риск на собствените си неосмотрительностью». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 10. С. 16.) Въпреки това, одобрението на скоро е сменено критика.

Остри разногласия са възникнали по повод на отношението към Булыгинской Дума и партията cadet. Parvus излезе срещу бойкота Дума и за тактиката на малки сделки с партията cadet. Ленин стана ясно, че «…Parvus объркан. Той се борили против идеята за бойкота, той не съветва да попречи на сбирките и да ги изкоренят, а точно там, в близост, съветва да проникне в събрание на силата (това не означава «да извади»?), ги превръщат в работни срещи…». Ленин пита: «Защо е объркан Parvus?». И отговаря: «Това, че той не разбира предмета на спора. Той се приготви да воюва против идеята за бойкота, вообразив, че бойкот означава просто суспензия, отказвайки се от мисълта да използвате предизборни събрания за нашата агитация. Междувременно, този пасивен бойкот на никого дори в законна печат, да не говорим за незаконни, не се проповядва. Parvus открива пълен непознаване на руските политически въпроси, когато той се смесва пасивен и активен бойкот, когато той, пускаясь разсъждава за бойкоте, нито едно слово не прави разбор на втория бойкота» (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 11. С. 251.) По Ленин, с Парвусом се случи едно малко нещастие: той ходи на една врата, а се удари в друга». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 11. S. 252.) Ленин е бил убеден, че «докато в Русия sein парламента, за носене на Русия тактика на парламентаризма, следователно недостоен да играе в парламентаризм, значи от лидер на революционните работници и съзнание на селяните да се превърне в прихвостня на собствениците на земя. Замени временно споразумение липсващи имаме отворени политически партии тайни сделки с Родичевым и Петрункевичем за подкрепата им срещу Стаховича, означава да се сеят разврат в работна среда». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 11. С. 256; Т.е. 14 В. 171; Т.е. 15 В. 61-62; Т.е. 16 В. 17-18; Т.е. 47 С. 87.) *6) Ленин окончателно и завинаги е скъсал с Парвусом в годините на Първата световна война. В статията «най-новите функции» той пише: «Parvus, показавший себе си авантюрист вече руската революция, сега падна в издаваемом им вестник «Die Glocke» («Камбана» ), до… най-новите функции. Той защитава германските опортюнисти с невероятно нагъл и самодоволен вид. Той изгори всичко, на което поклонялся; той е «забравил» за борба на революционните и оппортунистического течения и за тяхната история в международната социалната демокрация. С развязностью уверен в одобряване на буржоазията фельетониста удря той по рамото Маркс, «адаптиране» без сянка на лоялна и внимательной критика. А някои там Енгелс, той третирует директно с презрение. Той защитава пацифист и интернационалистов в Англия, националисти и ура-патриоти в Германия. Той ругает шовинистами и подчинените буржоазията социално-патриоти, английски, величая немски-революционни социал-демократи… Той облизване ботуши Гинденбургу, уверявайки читатели, че «на германския генерален щаб говори за революция в Русия»… «. (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 27. Si 82. ) Публикуване на парвусовского влезете Ленин нарича «плътен клоакой немски шовинизъм», както и списание — «орган ренегатства и лакейства в Германия». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 27. С. 83. ) *7)

Негативно отношение В. И. Ленин до Парвусу увенчан ленинская телефонограмма (от 4 февруари 1922 г. в) име на В. М. «Молотов» и други членове на Политбюро: «Предлагам да се назначи разследване по отношение на това, кой е поставил на другия ден във вестниците телеграма с очертаване на писанията Парвуса. За изясняване на виновника, предлагам началниците на този отдел Растеж да обяви строга забележка, директно членството на журналист прогнуть от служба, защото само кръгъл глупак или белогвардеец може да превърне нашите вестници в инструмент на реклама за този негодяя, като Parvus». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 44. S. 381. ), Последва решението на Политбюро на ЦК на RCP(б) от 11 март 1922 г.: «да се Признае печат на такава телеграма неподходящо, защото тя се възприема като реклама Парвусу, и да задължи издателя партийни и съветски вестници отпечатания такива телеграми продължават да се въздържат». (Ленин В. И. Пълна колекция от соч. Т.е. 44. S. 381.) И така, «на добър Parvus» и «нещастник Parvus»-това е началната и крайната оценки, тази Ленин Гельфанду-Парвусу. В какво се състои причината за подобна решителна промяна на отношенията на вожда на революцията до «търговец резолюция»? Тя, по наше мнение, не е в това, че Ленин от трикове или тактически съображения иска отмежеваться от одиозной личност Парвуса, за да откъсна от себе си подозрения в заговор с него на почвата «германски пари». Причината е в интерес на Парвусе, в същността на неговата дейност. Ленин ако не знаеше, това е предположил, кой Parvus, с които той, освен германците, е свързан, каква е неговата потаенная роля в това, което се случва. Сега ние можем само много вероятно да се говори за тази роля. Въпреки това, преди да докосвате тази тема, ето още няколко думи за Парвусе.

Ето и нещо за него Троцки казва: «Parvus е, безспорно, най-забележителна марксист фигура в края на миналия и началото на сегашния век. Той свободно владелметодом на Маркс, загледа широко, с грижи за всичко съществено на световната сцена, че при изключителна смелост на мисълта и мужественном, мускулистом стил го прави наистина забележителен писател. Старата му работа тясно ме към въпросите на социалната революция, накрая се превръща за мен завладяването на властта на пролетариата от астрономическа «крайната» цел в практически задачата на нашето време. Въпреки това в Парвусе винаги е нещо хаотично и несигурен. Освен всичко друго този революционер бил обсебен от напълно неочаквана мечта: да забогатеят. И тази мечта той през тези години, също се свързали със семейството на социално-революционната концепция». (Лев Троцки. Моят живот. Опит за автобиография. С. 168 ) За участие Парвуса в революцията от 1905 г. Троцки отбелязва: «Въпреки, инициативност и изобретателност на своята мисъл, той съвсем не е открил качества на вожд». Според не би ги подписал, «след поражението на революцията от 1905 г. за него (Парвуса.- I. Фроянов) започва период на упадък. От Германия той се премества във Виена, оттам в Константинопол, където и застигла му световна война. Тя веднага разшири своята богата Парвуса на някакви военно-търговски операции. Едновременно тя служи публично, като защитник на прогресивно мисия на германския милитаризма, повръща окончателно с леви и става един от носителите на крайния дясното крило на германската социал-демокрацията. Няма нужда да казвам, че от време на войната аз съм скъсал с нея, не само политически, но и лични отношения.» (Лев Троцки. Моят живот. Опит за автобиография. С. 168 )

Значително по-големи, отколкото на Троцки, социално-демократичен публицист Е. Смирнов (Гуревич) така отзывался за Парвусе: «По време на революцията от 1905 г. Parvus в хода на краткосрочната дейност в Петербург открих някаква склонност към политически авантюрам, и много от нас, неговите приятели, откакто се отнасяше към него с известна предпазливост». (Cit. от: Палта Л. Ленин и Вилхелм II… S. 230.)

Един от лидерите на «Bund» А. Litwack, позовавайки се на К. Радека говори за Парвусе като човек е много способна, «но распущенном, нечист на ръка и нечестно с жени». (Cit. от: Палта Л. Ленин и Вилхелм II… Vs 259.)

Палта смята Парвуса легендарна личност, но заедно с това отбелязва неговата страст към парите и неразборчивость в медиите. Под влияние на тези ниско разположени качества Parvus «стана платен агент на германското правителство». (Палта Dv 1) «Търговец на революцията». S. 295; 2) Ленин и Вилхелм!!… С. 243.)

По Солженицыну, Parvus «когато някой просяк, като всички социал-демократите, и поехавший в Турция стачки организира … честно казано сега пише, че е богат, колко му трябва (по доходившим слухове-приказно), време е да се обогатяват и парти. Той хубаво пише, за да верней само за сваляне на капитализма, да си станат капиталистами. Социалистите трябва преди да стане капиталистами. Социалистите се засмя, Роза, Клара и Либкнехт са изразили Парвусу своето презрение. Но може да се набързо. Срещу реална парична сила Парвуса подигравки вяли». (Солженицин А. Ленин в Цюрих. С. 15.) Солженицин описва Парвуса противоречива личност: «Отчаяни революционер, не се разтърси ръката разваливать империя-и страстен търговец, се разтърси ръка, отсчитыбая пари. Обувките си скъсани, пюрирани панталони, но още в Мюнхен 901-та година твердил на Ленин: трябва да забогатеят! парите-това е най-великата сила. Или: още в Одеса при Александър III формулира задачата, че освобождаването на евреите е възможно само свалянето на императорската власт-и веднага утерял интерес към руските дела, отишъл на Запад…». (Солженицин А. Ленин в Цюрих. С. 101), Както показват последвалите събития, Парвуса не изчезна интереса «към руските дела». Напротив, той е свързан преустройство на Западна Европа с останките на Русия, ако не и целия свят.

В авантюрно-романтичен план подава Парвуса историк Февруари М. Г. Пенка. За него Александър Гельфанд-«живото доказателство, че авантюристи на ХХ век биха могли да играят решаваща роля в политиката на великите сили по времето на Първата световна война не в по-малка степен, отколкото същите авантюристи в интриги италиански държави от епохата на Възраждането». (Пенка Г. М. Февруари революция. Vs 93.)

Диалогичным начин, а именно в субективно-психологическо отношение, говори за Парвусе Av, Vi, Росен, именуя му «най-големият политически Фальстафом на ХХ век». (Дали Ленин немски агент?. . . Документи. C. 6.) Автора изглежда, че «енергия измами, спекулятивному на таланта и демагогическому на дарбата му може да се сравни с известните шарлатанами на XVIII век Сен Балкон и «граф» Калиостро». (Дали Ленин немски агент?. . . Документи. C. 6. ) Кузнецов, Parvus-«зловещо за съдбата на Русия името на».

Литературен «златотърсач», Vi, Бунич изобразява Парвуса «международен авантюрист» едър мащаб. Той поставя Гельфанда по-горе Ленин, тъй като първи е бил «ментор и учител» на втория. (Бунич, Vi, Злато страна. S. 31) И ето този «международен авантюрист» връзване на лични отношения «със световния клуб на международните банки», сам се основава на «банки и търговски предприятия, ворочая гигантски суми». (Бунич, Vi, Злато страна. С. 33,34 ) Как е успял, с чиято помощ той се превърна в свой човек в «световния клуб на международните банки», Бунич не са посочени. Така че Parvus, което действа от него герой-индивидуалист, феномен, който може да предизвика само изненада.

Г. Л. Соболев гледа Парвуса като «бивш социал-демократ, а след това запален шовиниста, дельца и афериста, нажившегося на военни превози». (Соболев Г. Л. За германски агенти… )

Противоречива характеристика дава Парвусу Волкогонов. От една страна, Parvus при него, макар и «на тъмно», но «злодейски талантлив» човек, който играе «демоническую роля в руската история» (Волкогонов С. А. Ленин. Политически портрет. Kn. Si 201), а от друга-«от второстепенно лице» като цяло и «доверено платени лицето на германските власти» в частност.(Волкогонов С. А. Ленин. Политически портрет. Kn. С. 217,218)

Според А. В. Каца, «самоличността на Парвуса е много интересно, загадочна и е достоен за проучване, както и личността на Ленин. Особено във връзка с тайно влияние върху развитието на революционна драма». (Кац А. В. Евреите. Християнството. В русия. С. 255.) Parvus и Ленин-«големите хора». (Кац А. В. Евреите. Християнството. В русия. С. 255.) Що се отнася до пряко Парвуса, а след това «това е коммерциально надарен революционер, философски мислейки, търговец, политик, руско-немски социал-демократ, идеолог, пророй, журналист, издател и любител на сладък живот» (Кац А. В. Евреите. Християнството. В русия. С. 255.)

Това са някои решения за Парвусе историци, писатели и политически личности. Много от тези твърдения ни изглежда неадекватно. Не може artlessly възприемат Парвуса като платено германския представител. Той е бил много по-самостоятелен и значим, отколкото обикновен агент. Не може да се разглежда като авантюрную сверхличность, действащ сам, на свой риск, по чисто собствена инициатива. Подобен вид най-малко наивен. За Парвусом стояха мощни и в най-висока степен на мощни надмировые сила, идея и план за които той, изглежда, е извършил.

Много съществено значение за изясняване на проблема е пятилетнее престой Парвуса в Константинопол. Едва ли Гельфанд отиде в турската столица, за да организира и там стачка, като си мислех Солженицин, или за това, за да се потопите в социално движение на Балканите, изпитват нестабилна ситуация, като разбра Г. М. Пенка. След известен с «партиен съд» Parvus много се нуждаят от подкрепа. Той погледна към нея и намерих в Константинопол, където от много отдавна живял влиятелни еврейска общност.

Още през XV век положението на евреите в Турция е много за предпочитане, отколкото в страните от Западна Европа. «Завоевателя на Византия Мохамед II, — пише Л. Asen,-се отнасял към евреите е благоприятно за цялото време на своето царуване. В тази епоха на Испания вече имаше значителна емиграция на евреите на Изток, и на значителна част от заселват точно на турските владения, тогава все още не обхваща нито Египет, нито в Сирия. Византийски евреи приветства всеки успех на турците, а между испанските емигранти е имало много хора, полезни за Магомета като по свое знание за европейските отношения, така и по своята специалност, а именно оружейники, отдавна славившиеся в Толедо. Тези хора донесоха голяма помощ турците трябва да изградим в последната им борба с умиращи от Византия. Когато Константинопол пада през 1453 г., това е освобождаване на еврейството, на когото Мохамед II е дал пълна свобода и самоуправление, дори превышавшие норма за това, че евреите обикновено са получавали в магометанских страни. Над всички еврейски общности на Турция, Мохамед посочил висше глава-така нареченото върховния хахама, което длъжност имам известен стълбища Моисей Каисали». (Maria La Религиозно-философски основи на историята. М, 1997. С. 354.)

Превземането на Константинопол от турците през октомври оглушителното впечатление в Европа. А в някои кръгове марранов (испански евреи-выкрестов, принудително взели католичество, но сохранявших в душата вярност променят образа на юдаизма) победа на турците беше приет, като пише Л. Поляците, като знамения «близък падане «като цяло» и предстоящо освобождаване на Израел. Една група марранов във Валенсия в увереност, че е явление в Месия на планината близо до Босфора, се е приготвила за емиграция в Турция. «… Слепи ред не разбират, че след като сме били под игото, нашия Господ ще направи така, че ние задаваше над тях,-говореше един от ревностни поборниц на това движение.-Нашият Господ ни е обещал, че ще отидем в Турция. Чували сме, че скоро ще бъде идването на Антихриста. Казват, че на Турците-това е то и има; казват, че той ще унищожи християнската църква и ще има щанд за скотины, че същото се отнася и за евреите, и синагогите, след това към тях ще бъде най-почтительное отношение…» Някои членове на тази група успя да достигне Константинопол… «. (Поляците Л. История на антисемитизма. Епоха на вярата. М.; Ерусалим, 1997. С. 130)

Преместването на евреите в Турция особено се е увеличил в края на XV век, във връзка с експулсиране от Испания. (Поляците Л. История на антисемитизма. Епоха на вярата. М.; Ерусалим, 1997. С. 142-144) Турците доброволно са преселници. Султан Баязет говори за испански крал Фердинанде, подписавшем 31 март 1492 г. заедно с От эдикт за изгнание на евреите от Испания: «смятате Фернандо умен цар — Но той фалира собствената си страна и е обогатила ни».Благоволението на турците към еврейската общност се изявяваше и в това, че върховният хахама е бил подложен на «много високо в йерархията на турските власти, в непосредствена близост до муфтием и по-горе християнски патриарх. Силата му беше огромна и имаше политически характер». (Maria La Религиозно-философски основи… Vs 354. ) Л. Asen не се съмнява в това, че «евреите помагаха един на друг, за да проникне в управляващи сфера, тъй като от първия момент на освобождаване при Магомете II политика се състои в това, да бъде в постоянен сношениях с властите, се разбираме с тях, подкупи и т.н.». (Maria La Религиозно-философски основи… Vs 356)

С изключение на еврейската общност в Константинопол-Истанбул, живели гръцката и арменската общности. Според наблюденията на Ю А. Петросян, най-многобройна е гръцката общност. Арменци, представляват втората по големина група нетурецкого от населението на Константинопол. «Третото място принадлежи на евреите. Първоначално те са заети десетина квартали на Златния Рог, а след това започнали да се заселват в редица други части на стария град?» Появиха еврейските квартали и на северния бряг на Златния Рог. Евреите традиционно участваха в посреднически операции на международната търговия, са играли важна роля в банковото дело». (Петросян Ю А. Османската империя. Величие и гибел: Исторически есета. М., 1990. С. 74. )

Въпреки, че по брой на еврейската общност в уступала гръцката и арменската, тя е била много влиятелна. И това е нейната стойност се запазва, изглежда, до началото на XX век. Косвено потвърждение на това, по наше мнение, може да служи за определяне на ръководителя на финансовата еврейския свят в Америка Щраус американския посланик в Константинопол. (Витте С. Ю Спомени. Т.е. 2. С. 439-440) и Сега ние отново трябва да се обърнем към Парвусу. Нашето предположение се състои в това, че който пътувал за Константинопол Parvus се превърна в политически и финансов съветник на правителството младотурок, а също и човек несметного богатство с помощта на еврейската общност. Независимо от способности и талант той не притежава, му е било по силите си да постигне това сам, без чужда подкрепа. Такава подкрепа може да окаже Гельфанду само го единоплеменники и никой друг.

Като помощ и подкрепа, Parvus, изглежда, пое и задължението, за характера, които човек трябва да се съди по дейността на Гельфанда. Тя, както знаем, изцяло е насочена към разрушаването на историческа Русия: премахване на самодержавия и разкъсването на руската империя. По принцип ние тук не виждаме нищо необичайно или ново. Нека си спомним за заплахата Шиффа и Леба, нека си припомним февральское 1916 г. тайно събрание в Ню Йорк, където бе взето решение да се пристъпи към действие, за да «издигнат в Русия по-голямата революция». Ново, може би, бяха сключени в конкретен план за унищожение на Русия, определена полыхающей световна война. Може би, че този план се разработва един Parvus, въпреки че е възможно тук и колективно творчество. Ако позволим на последно място, роля Парвуса ще се окаже ролята на «тласкачи». Но във всеки случай без одобрение и подкрепа на определени сили на мерките, предвидените Парвусом, пред него не распахивались било с такава лекота врати дипломатически, политически и военни органи Гермации.

В действителност се е случило нещо значително по-голямо, отколкото конспирация частно лице с германското правителство. Пред нас има още един, след 1906 г. *8) антироссийский съюз на германците с «еврейската синдикатите банкери» (С. Ш. на Витте), който този път фатално за кайзеровской Германия. Ето защо в плана за изпълнение, предложен от Парвусом, ние виждаме две линии на развитие: отворена, свързана с германците, и скрита, свързана с Парвусом, и тези, които са зад него стоеше. В противен случай Гельфанд е действал било напълно неестествено за него ролята на патриоти Германия. Това е пълна глупост, очевиден за всеки.

Имаме данни, позволяващи да се говори, че Parvus разыгрывал собствена партитуру, различна от германската. Към тях привлече вниманието Г. М. Пенка. «Важно е да се отбележи,-пише той,-че документите германското министерство на външните работи за периода от февруари 1916 февруари 1917 г., не съдържат признаци на каквито и да било действия, предприети от японски учени, или за каквито и да било суми, предадени му на нуждите на революцията».(Пенка Г. М. Февруари революция. С. 106.) Но това не означава, мисли Каткова) ако Parvus «отказа да направи революция в Русия»- Липсата на тези указания изследовател обяснява, че «в средата на 1916 г. Гельфанд не се нуждаят от безвъзмездна помощ на министерството, а това значи, че може и не отчитат в своите действия, не са подложени на дребен придиркам и държат при себе си тези сведения, които разумно е скриете от германците.. . Независимо от сутствие каквито и да било доказателства в архивите на германското министерство на външните работи, с упорит характер забастовочного движение в Русия през 1916 и началото на 1917 г. навежда на мисълта, че тя руководилось и поддерживалось японски учени и неговите агенти». (Пенка Г. М. Февруари революция. С. 106-107) Пенка смята, че «търговска дейност Гельфанда, сама по себе си съществена, служи като сериозен инструмент в постигане на своите политически цели». (Пенка Г. М. Февруари революция. S. 107) Тук, както и в много други ситуации, Parvus се появява като самодостатъчна личност, нито от кого, нито пристрастен. Ние сме зле вярваме в тази приказка, защото са убедени, че Parvus се е намирал в системата и е действал по нареждане, а не по свое почину. *9) освен това е трудно да се установи откъде Parvus получавал финансови средства: само от търговски бизнес или от всякакви други източници. Несъмнено е само това, че «германски пари» не исчерпывали всички финанси, които командвах Parvus. Заедно с «германски пари» вървеше успоредно на потока други пари и така наречените немски пари са служили им прикритие, така да се каже, димна завеса. Това все още не са разбрали учените, рассуждающие единствено за «германски пари» и клеймящие Парвуса като платен агент на Германия, оставайки по този начин на повърхността на събитията. *10)

Наличието на две обозначени с нас линии за чуждестранно финансиране на руската революция показва разлика крайните интереси кайзеровского на правителството и Парвуса, а по-точно, на тези, които стоят зад него. Тя напълно се открива по време на подготовката на Брест-Литовския мирен договор. Ето как пише за този Ад Палта: «Скоро след завземане на властта, стикери и сключване на тях примирие с Германия, между Парвусом и германското правителство и върховното командване има сериозни разногласия за формата на мирни преговори с большевистской власт. Parvus (както и лидери на германската социал-демокрацията Еберт, Шейдеман и някои други лидери на повечето Райхстага) настоя за преговори между парламентаристите на двете страни в неутрална страна. Радек, Ганецкий и Buba първоначално възприетите в този Парвуса. От средата на ноември до Коледа Parvus е бил в Стокхолм и е в постоянен контакт с Радеком и Ганецким. Тяхната очевидна цел е била да заобиколят и правителството на кайзер, за да по този начин да подкопае силата си. Иначе казано, те са искали сваляне на германското правителство възможно най-скоро, вместо да чака, когато в Германия ще избухне революция. Но германското правителство и висшето военно командване на това не са отишли. Мирните преговори са настъпили в Брест-Литовске, в главната квартира на източните германски армии… Въпреки, че Parvus и след декември 1917 г. поддържа контакти с германското министерство на външните работи, но предишното взаимно доверие между тях вече не е». (Палта Ад Ленин и Вилхелм II… Vs 261-262. )

Трябва да се отбележи, че германците и преди понякога се разбираше несъвпадение на своите интереси с интересите на Парвуса. За това, в частност, се доказва съветник на германското посолство в Стокхолм фон Ритцлер, .който е казал в едно от посланията на министър Бергену за това, че «нашите (на германците и Парвуса. — Gi Фроянов) интереси отново «съвпадат». (Дали Ленин немски агент?. Документи. С. 64.) По този начин, се случи и така, че те не съвпадат. И германците го знаеше. И все пак много от високопоставени немски офицери са показали невероятна доверчивост към Парвусу. На същия фон Ритцлер пише за него през декември 1917 г.: «Той наистина е изключителен човек и притежаваше маса на прекрасни идеи. Може да се окаже, че скоро ще ни смисъл да се изгради своя руската политика, като се позовава на по-широки кръгове, отколкото тези, които е Ленин. И в този случай той за нас е много нужда от теб». (Дали Ленин немски агент?. Документи. С. 64.) А малко по-рано, през април, наречени година, германският посланик в Копенхаген Брокдорф-Ранцау така отзывался за Парвусе: «Гельфанд реализира няколко изключително важни политически събития» и в Русия «той беше един от първите, който е работил на това, което е нашата цел … той се чувства немцем, а не на руснаците, въпреки че руската революция, която да го освободи … той щеше да бъде изключително полезен не само в решаване на проблемите на международната политика, но и вътрешната политика на империята». (Дали Ленин немски агент?. Документи. S. 30.) Патриот Германия Гельфанд, чувствующий себе си немцем, изключително полезен в дела на вътрешния живот на империята,-каква поразителна (ако не подозира тук конспирация) доверчивост, слепота и наивност! Вярно е, че в Германия са били политики, които недоверчиво и доста скептично настроени към Парвусу. До него, повидимому, принадлежи на министъра на външните работи на Готлиб фон Ягов. Но повечето, изглежда, така и не разбраха автентични планове Парвуса, стремившегося не само да унищожи историческа Русия, но и в същото време ликвидаровать монархия в Германия.

Така че, финансиране революция в Русия, осуществлявшееся Парвусом, се състои от «германски пари», както и «пари Парвуса». Първите са служили прикритие за страна, която все още обърква изследователите, «зациклившихся» на «германски пари».

Кои ще са по-големи суми, нито се харчат германците, Parvus и си наставници на революционните разпадане на Русия, те могат да бъдат сигурни, че ще ги зарежда с излишък. Такава увереност подсказывал дългогодишен, може да се каже вековния исторически опит. Преобразуване, преструктуриране, реформи, революция в Русия, приводившие руското общество е в състояние на разруха и разлада, винаги са били придружени от изтичане на Запад огромни богатства. Дори от тази гледна точка на западните ни съседи се интересуват от това, че руския народ често е погълнат от този вид переделыванием живота си.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: