Петър Георги

Снимка Петър Георги (photo Valentin Balashov)

Valentin Balashov

  • Дата на раждане: 02.11.1835 г.
  • Възраст: 52 г.
  • Дата на смърт: 12.01.1888 г.
  • Националност: Русия

Биография

Произхожда от известния благородниците вид, водещ името си от популярния в миналото татарски име Балаш (общетюркское «топка»: «бебето»). Род Балашовых принадлежи към една от най-богатите семейства на Руската Империя.

Той е роден в семейството на член на Държавния съвет (група центъра) обер-егермейстера на най-Високо Двор Николай Петрович Балашева (1840 – 1931) е най – големият в Русия на собственика на земята (на 1906 г. за родителите на П. Н.Балашева числилось 330 хиляди колегия в 4-те провинции), собственик на няколко завода и Екатерина Андреевны, урожденной графиня Шуваловой (1848 – 1931). Имал брат Андрей Николаевич (1874-1916) и сестра на Александър Ni (1876-1896). Има снимка на К. Д. Makovsky «Петър, Андрей и Александър Балашовы». Получаване на средно образование в 6-о петербург гимназия, П. Н.Балашев се записва в юридическия факултет на Санкт-Петербург университет, който завършва през 1894 г.

След дипломирането си постъпва на служба в Лейб-охраната Гусарский полк, вольноопределяющимся.

През март 1903 г. Балашев – пенсионира се в сан lt (А. Б. Николаев, Балашев (Георги) Петър Николаевич // Държавната Дума на Русия, Енциклопедия на 2 r., R. 1, Държавната дума на Руската империя (1906 – 1917) / Изд. кол.: В. В. Шелохаев (отв. ед.) и т.н. М., 2006, страница 39 – 40). Се установява в своята прозрачност «Комаргород» Брацлавского окръг Подольской.). Тук Петър Николаевич взе участие в работата на редица обществени и благотворителни организации, както скоро става околийски предводител на дворянството (1900 – 1909 г.). 1901 — камери-юнкер Двора Му Императорско Величество.

Да се потопите в политиката Балашева накара революция от 1905 година. Балашев става инициатор на създаването, а след това и председател на Съюза на руските избиратели Юго-Западния край, от който като привърженик на монархията през 1907 г. се провежда в III Държавна дума. В Дума напиши на монархистите се разцепи. Отделившись от крайно-десните (черносотенцев), Балашев начело част е умерено-дясна (на членовете на които са съществували тогава традицията на името на партийни образование по първата буква на техните имена, националист М. Оа Eva прозвал «упокойниками», а черносотенец В. М. Пуришкевич – «несигурни-прав»). Кредо фракция выявилось вече в първите срещи Дума, когато се обсъжда възникнал залогодателя въпрос за нарушаване на Конституционен акт (Манифесту 17 октомври) във връзка с незаконно разпускането на 2-ри Държавната Дума: «…няма Съмнение, че актът на 17 октомври великою Государевой милост ни дарованным, строй ни доста се промени, – заяви в своя выступленни Георги, – /…/ …но заедно с това, ние не можем да не се отбележи, че конституция в смисъл западноевропейском у нас не съществува, и следователно, под думите «актуализиран държавен строй» ние конституцията не при-знаем и не разбираме…» (Държавната дума, Стенографические доклади, Свикването на III. Сесия I, Ч. I, СПб., 1908, страница 158.). В това време и започва да се оформя партия умерено-десните (ПУП). Партийное строителство Балашев започна като ще бъде «отвътре навън», като се стреми от думской фракция създаване на политическа партия. ПУП се е появил в края на 1908 – в началото на 1909 г. и, по думите на нейния лидер, е «безспорно се развиват и безспорно националната» (С. А. Коцюбинский, Руски национализъм в началото на ХХ век, Раждането и смъртта на идеологията на Руския национален съюз, М, 2001, том, страница 87). Въпреки това броят на партия по нищо не се различава от фракционна (около 70 членове) и естествено, че тя така и не успя да се превърне в реална политическа сила, която да е в състояние да се конкурират с многотысячными черносотен-то съюза за лидерство в консервативна лагер. В това време П. А. Столыпину за провеждане на своята аграрната реформа изисква «своето» мнозинство в Държавната Дума. «…И тогава Столыпина и при мен се появи мисълта за намирането на това най разцепление на дясното сектор: не може ли да вземем по-годни за тази работа, елемент, а крайни откажа съвсем. П. Н. Георги, много чист, благороден човек, а също и на консервативно-либералната посока, но човек, малко подготвени за тази роля. Трябва да се каже, че тези групи националисти и octo [вървяха] заедно. Във всеки случай, това е групата, с която може да се вземе. Най-важното нещо, а унас е нейната самостоятелност, тази група е изцяло прие Столыпина. Изцяло за него бушува — това е най-вярната му група. Ние понякога расходились с него, но в основни линии столыпинской политика може да се изграждат…» (супена Вторник, 15 ноември 1932 г. от кн: «Александър Иванович Гучков разказва… Разговори A. I. Гучкова с Н. А. Базили (история на преписа)» списание «Въпроси на историята», 1991, № 7-11, страница 194).

Още през януари 1910 г. се е случило обединяване на ПУП и дясната страна на «ок-тябристов» на all-русия национален съюз (АНО), (всъщност сзо-главляемого в този момент княз А. П. Урусовым). Фракция националисти се превърна в най-голямата политическа сила в Държавната Дума, а Георги с това време и в 1917 година става председател на Главния съвет на АНО.

В този период Георги стане истински статским съветник пост егермейстера Двор.

«…Истински господари разпоредби се чувстват националисти, начело с Балашовым, и продължиха своите антисемитски и антиинородческие оргии.

Но оттогава, като Столыпин поколебал и престоя му на власт е признала кратък срок, и националисти, и чисти черносотенцы трябваше да заеме позиция на изчакване на предстоящите промени. По горещата израз Пуришкевича, Гибел «гнила на лозата». (гл. 6. «Разпадане на думского мнозинство», чаена 7 «Държавна дейност (1907-1917)», т. 2, от кн: Милюков П. Н. Спомени (1859-1917), Под редакцията на М. М. Karpovich и Vb, Vi, Элькина, 1-2 том, Ню Йорк 1955, страница 95). Наистина, след убийството на П. А. Столыпина позиция националисти свилоточене. «…Освен това и позицията на всички партии в Дума, стана по-лошо, отколкото е било при Столыпине. Те са напукани, са станали по-малки, се страхуват да не бъдат твърде близки до Правителството, за да е {8} да не им накърни на изборите 1912-та година, и като цяло в Дума няма по-така сплотено умерено-консервативното мнозинство, което отговаря на моя виждането на нещата и което е било толкова необходимо, след рязко революционното настроение на първите две Дум… /…/ …Националисти, руководимые П. Н. Балашовым, повече от самите {9} говори за смисъла си, отколкото да разполагат с тях в действителност, наред с други групировки. Освен това те са прекалено е пресен споменът за загубата на Столыпина и едва ли още не по-свеж е споменът за скорошно обявяване ми недоверие в Киев, че между тях и мене можело да се установи някакво сърдечното отношение дори ако бях проявил към това някаква тенденция, което в действителност изобщо не е показвал. Може да съм направил в този случай е така наречената тактическа грешка, попадащи в чист впечатлению една и заносчивости, която проявихте към мен в Киев представители на партията. Въпреки това, с първите дни на завръщането ми от Крим, те започнаха усилено да за-глядывать към мен и сам, и с групи, сондиране за каква позиция заема аз по отношение на подкрепата, която получи партията от ръцете на Столыпина.» (гл. I, ч. 5, т 2 от кн. Граф В. Н. Коковцов, «От моето минало», спомени 1903-1919″, пп 8-10; OCR Нина и Леон Дотан (09. 2002) ldnleon@yandex.ru; ldn-knigi.russiantext.com). В тази борба за влияние на Правителството, «принудят» Коковцева поддържа партида националисти, се е появило слабост Балашова като политика. Напълно оп-равдалась характеристика на тази му Гучковым като лидер: «човек, малко подготвени за тази роля». Коковцев надигра на Nikolina в провеждането чрез Дума финляндских сметки, по които «…лидерът на партията, Георги, като връчи същия източник, доста категорично заяви, че той «се подготвя ми «Седан» — със съдействието на всички octo и десни и че след срещата, на която той очаква с специален удоволствие, не ми остава нищо друго, как да се размине или най-накрая, с първата стъпка, загуби всякакъв авторитет в Дума, че означава също да си тръгне…» (пак там, том, страница 14). 28 октомври 1911 г. и двата финляндских закона прошили в Дума с пълната подкрепа на позицията на Коковцева. «…След няколко минути, когато бях още с Министрите в палата, там са дошли много депутати поздравитьменя, както казах, с най-голямата победа, а сред тях Георги, Mitko, Чихачов и Гижицкий, в присъствието на които са били изречени Балашовым му известни думи. Аз не издържал и, като писма, заяви в присъствието на всички: «Сърдечно Ви благодаря за поздравите; аз съм щастлив, че няма да Ви разочарова и не Ви е дал повод да се прилага при мен Си брониран юмрук. Георги бланширани, направи сконфуженное лицето, а другарите му, объркани хвастовством, побърза да се оттегли… /…/ …Положението Балашова е, разбира се, не е от най-печеливши, както и нашите отношения в още по-лошо…» (пак там, том, страница 15).

Напълно като отидете в лагера на руския национализъм, Балашев разкрива своята позиция по въпроса в речта на I конгрес на АНО, състояла се в Петербург, от 19 до 21 февруари 1912 г. Говори с реч на съдържанието, той представи следната формула руски национализъм: «има Национализъм стреми да постигне най-напрежение, творчески сили на този народ в перфектно формата на», «като предпочитание на – заимствованному, има творчество, а не имитация» (Встъпително слово на Председателя на «Руския национален съюз» Петър Николаевич Балашева на първото събрание на представителите на Всички руски национален съюз» 19-ти февруари 1912 г., СПб., 1912 г., том 1 и 2.). Според лидера на АНО, национализъм е «съзнателен стремеж на личността към държавен подобряване», а оттам гарант «за движение, на прогрес, на свободата» (Балясный М. Нещо жизнено-да се даде от руския национализъм, СПб., 1911, страница 10.). Отношение към други народностям, населяющим Руската империя, лидер на АНО формулировал по следния начин: «Наш дълг е силно и мощно да заявя: местни интереси да се подчините на руски, общегосударственным интереси; както нерусским хранят на Великото Бяло Цар казваме, помирете се, веднъж и завинаги с това, което вие поставяте неразделна част от цялостен Русия, подчините вашите малки местни страст на задачи на руската държава, скиньте шапки пред тази светилището, и живейте и аванс в света; ние не можем да бъдем в този попречат на: нашият директно изчисляване, да всички части на едно цяло успя да се съществувало навсякъде мир и съгласие. Е, ако не искате – тогава не търсете» (Встъпително слово на Председателя на «Всероссий-ского национален съюз» Петър Николаевич Балашева на първото събрание на представителите на Всички руски национален съюз» 19-ти февруари 1912 г., СПб., 1912 г., страница 7.). Е начело на АНО, Балашев стремял да превърне съюз във влиятелна политическа сила, която е широка мрежа от местни организации. Имайте предвид също, че той в по-голяма степен е политик-лекар, отколкото теоретик. С думской амвони, той е действал рядко, почти не се занимава с публицисти-снизходителна. За това: – «на нашия лидер призова иронично «Liederohne Worte»» (т.е. бессловесным лидер – прибл. автора на статията Андрей Иванов)» (Di.grigorov Ф. Н. Спомени за Киев и за гетманском преврат (авторизованная маша-нописная ръкописа), е От архива на К Ае Di.grigorov, страница 15.). Но при този Балашев помислих много усилия и труд на практически аспекти от дейността на АНО, Руския Национален Конгрес (BHK) и фракция националисти и умерено-десните.

През 1912 г. Балашев е преизбран през IV Държавната дума, където намечался фракции десни и националисти на поста председател. Въпреки това, намечавшийся блок «прогресивни» (октябристы, кадети и дясно социал-демократите), представи кандидатурата на октябриста М. В. Родзянки, и е резултат на предварителна баллотировке значително повече гласове, отколкото блок на десните партии (234 срещу 147). Balašovu трябваше да оттегли кандидатурата си. Поражението на Nikolina доведе до криза вътре фракция националисти, лявото и дясното крило на която все по-расходились в своите политически вкусове. През 1913 г. Балашеву (тяготевшему към дясното) е поканен от валидно-председател на фракцията стане почетен, като по този начин дадоха възможност фракция, в която значително се засили ролята, бързо левевших В. В. Songbook, Va Im Диди, V. I. Parfum, избира нов лидер, но това предложение не е посрещнало съчувствие болка-шинства обикновените членове на фракция. В крайна сметка Балашев запазва лидерство, а леви националисти са се образували вътре фракция самостоятелна група, не порвавшую с него комуникация. Въпреки това, през декември 1913 г. Балашев, във връзка с видни поправением, е оттеснен от активна роля в ръководството на фракцията, получаване на оферта, подписано от мнозинството от депутати-националисти, «временно почивка в чужбина» (ни да доставяме Л. К. Куманина от Министерски палата на Държавната дума, декември 1911 – февруари 1917 г. / / Въпроси на историята, 1999. № 10,. страница 16.).

Процесът на разделяне на партията и фракция на руските националисти спря избухването на Първата световна война, предизвикали в руското общество изблик на патриотични чувства и стремеж към консолидация. В първата година на войната думские среща почти престана. Обаче 1915 г., превърнал година тежки поражения, с нова сила възродената, затихший беше раздор във фракция. През август 1915 г. е фракция на националисти и умерено дясна ръка все още е фрагментиран. Леви националисти, водени от граф В. А. Бобринского и В. В. Songbook организирана фракция на «прогресивните националисти», примкнувшую до либеральному Постепенното блок; отказавшаяся същия примыкать на опозицията от дясната страна на фракция е запазила своята вярност Балашеву, че членовете й са получили неформално име «националисти-балашевцев». Балашев смята, че оппозиционный блок е водил «офанзивата си не срещу отделни членове на правителството, а лично срещу Господаря Император», което, естествено, беше за него като за убежденного монархиста неприемливо (ни да доставяме Л. К. Куманина… // Въпроси на историята. 2000, N 4 – 5, том 4.). Балашев, като се стреми към споразумение с крайно-дясното крило, предприе няколко стъпки за обединение на десните националисти и десни монархистов Дума и държавния съвет в рамките на Консервативната («Черен») на блок, предназначена превърне в противотежест на либеральному блок. В началото на 1916 г. е министър на вътрешните работи А. Н.Хвостовым (бившия лидер на фракцията на десните в IV Дума) той намечался в противовес на лидера на черносотенцев Н.Д.Маркову за ролята на така и не е създаден десния блок. На едно от последните заседания на своята фракция в януари 1917 г., Балашев предлага се опитват да се интегрират правоцентристские фракция Дума на почвата единство мнения по въпроса хлебно-ценова политика, но тази инициатива очакваните плодове също не е донесла. Известно е също, че в края на 1916 г. Балашев, заедно с А. В. Кривошеиным, княз Н.Б.Щербатовым и други, е инициатор на пресъздаване на Руския съюз на собствениците на земя. В средата на февруари 1917 г. Петър Николаевич е отличен с най-високата аудиенция, по време на който обърна внимание на Господаря на липсата на единство в правителството. Според Балашева, излизането от сегашната политическа криза може да направи правителството «макар и крайно дясната», но твърда и последователна програма. В същото време Балашев е водил преговори с правителството, увещаване го удължи почивка, практикуване на Държавната дума, за да «се избегне катастрофа».

До Февруарска и Октомври революциям Балашев бил подозрителен, естествено, от-рицательно. Той участва в работата на Държавните среща в Москва, проходившим от 12 до 15 август 1917 г., а две седмици по-късно е бил арестуван във връзка с изпълнението на генерал Л. Г. Яна. Известно време Балашев е участвал в Бяло движение, като през юли 1919 г. някои стъпки за пресъздаване на АНО в южната част на Русия (Аз. А. Бутаков, Руски националисти и Бяло движение в Южната част на Русия през 1919 г. // Нов исторически пратеник, 2002, №2 (7), електронната версия: http://www.nivestnik.ru/2002_2/1.shtml. Авторът се позовава на ПРОФЕСИОНАЛЕН,. Af 446, Оп. 2, Dv 69.). Въпреки това, съдейки по всичко, не се ползват. Эмигрировав, Балашев известно време е живял в Париж, след това в г. Сафи (Мароко), състояща (данни на 1 май 1939 г.) кандидат за обединяване на лейб-гвардия на Гусарского полк в чужбина (В. В. Вълци, Офицери от руската гвардия, Опит мартиролога, M., 2002, том, страница 52.). Точната дата на смъртта му не е известна.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Петър Georgi

Снимка Петър Georgi (photo Valentin Baranovskiy)

Valentin Baranovskiy

  • Дата на раждане: 09.02.1892 г.
  • Възраст: 92 г.
  • Място на раждане: Шуйское, Русия
  • Дата на смърт: 12.06.1984 г.
  • Националност: Русия

Биография

Georgi Петър Kamelia (14.02.1892-1984), руски архитект, реставратор на паметници на древното архитектура, виден деец на руското патриотично движение. (далее…)

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: