Александър Зиновиев

Александър Зиновиев

Снимка Александър Зиновиев (photo Alexander Zinoviev)

Alexander Zinoviev

  • Дата на раждане: 29.09.1922 г.
  • Възраст: 83 години
  • Място на раждане: пп Пахтино Костромска област, Русия
  • Дата на смърт: 10.05.2006 г.
  • Националност: Русия Страници:

Биография

Александър Зиновиев е приел съветско общество като среда за съществуване и цял живот е правил своя личен експеримент върху себе си.

Александър Александрович Зиновиев е роден на 29 септември 1922 г. в с. Пахтино Костромска област на фермерско семейство, което през 1929 г., спускащи се от глад в Москва. От 1941 до 1945 година служи в редовете на Съветската армия, взема участие в Великата Отечествена война в танковите части, след това във въздуха. През 1951 година завършва философския факултет на МГУ, чрез три години — следдипломна квалификация. Доктор на философските науки. През 1976 г. след публикуване в швейцарския издателство романа «Зейнали височина» уволнен от поста старши научен сътрудник и лишен от научните титли. През 1977 г. е изключен от редиците на ПАРТИЯТА. През 1978 г. е лишен от съветско гражданство и е експулсиран от СЪВЕТСКИЯ съюз. През 1990 г. Зиновьеву отнети гражданство на СССР, научни степени и звания. Автор на повече от 30 научни и художествено-публицистични книги. От 1997 г. е вицепрезидент на руската Академия на език. Сам рисува илюстрации към своите произведения. Живее в Москва.

— Александър Александрович, имате, доколкото разбирам, от съветската власт е несподелена любов?

— Да, с началото на младежта аз съм просто болен комунизма. Но аз не бях просто сляп адвокат, аз се опитах да разбера какво е то. Животът ми беше тежка, за първи път в живота ми спи в отделно легло, когато ме арестуваха. Преди това живеехме восьмером в десятиметровом мазето. Глад, мизерия, въшки — това е всичко в моя живот е имало. Въпреки това все още вярвам в съветския период феноменално явление в историята на човечеството. И когато още това ще е трудно да се каже. Може би никога.

— През 1939 г., са арестувани?

— Абсолютно правилно.

— А ако ви разстреляли?

— Ами какво да правя? Бил съм терорист. Бих искал да убие Сталин. Че още с мен да се направи?

— Как сте сега се отнасяте към Сталин?

— Аз го считам за един от най-великите хора в историята на човечеството. В историята на Русия, той е бил, по мое мнение, дори повече, отколкото Ленин. До смъртта на Сталин бях антисталинистом, но винаги е вярвал, че неговата личност и гениален.

— Каква беше го разковничето?

— Как какво? В това, което той е създал велика суперсила.

— А, да речем, репресии? Тях какво, да не е?

— Бяха, разбира се. Но мен това малко интересува. В реалния живот не всичко беше така, както е сега представляват различен вид на спекулантите. Бяха репресии, но имаше и нещо друго. Да вземем нашето семейство. Моята баба, майката на майка ми принадлежи към старинния дворянскому род, дядо е бил голям предприемач. Те след революцията са загубили всичките си ценности. Къщата, където живееха баба и дядо, те са раздадени под селска болница, но никой от нас не е бил арестуван. А в село имахме съседи. При тях в семейството са били арестувани четирима души. За какво, за политиката, за какво ли? Един е бил председател на фермата, пропил едва ли не половината от цветята на имота. Другият — също за някакви престъпления. Но вървяха по 58-та статия като врагове на народа.

— Вие смятате, че при Сталин всички засадени правилно?

— Не всички, но тя е трагично, е тежко. Ето сега опитайте преместване на реда в страната — в края на краищата, половината от страната на престъпниците. И тогава вие мислите, това е по-лесно? Аз вярвам, че в «Архипелага на финансовия отчет на» отделните факти са верни. Но като цяло — това е концептуален фалшифициране на историята. Случи се така, сякаш това е злодей Сталин, а всички останали са невинни жертви. Аз по принцип не съм срещал хора, които са били репресирани и за които не е било някаква вина. Ами ето, аз съм момче съвсем е. Че с мен трябва да правя? Че на поръчката възложи, нали? И как мислите, че всички тези хора — Троцки Другото, Каменев — са ангелите? Не, разбира се. Цялата истинска история сфальсифицирована. Почти на сто процента. И сега идва систематична фалшифициране на историята: и на съветските, и досоветской, и в чужбина. Аз светът е наблюдавал със собствените си очи. Себе си. Разработени методи за изследване на този свят такъв, какъвто е. И всичко това се описва в книгите си.

— Ти не трябваше да променят своите убеждения?

— Те, разбира се, се променят — човек не може да се роди с готови убеждения. Обаче основите на моя мироглед, както аз ги формулира в 15-16 години, все още са останали непроменени. Когато аз седнах на Лубянка, аз взех решение да не се занимават с политика. Аз за себе си реших така: идеални общества не се случва. Най-добрите идеали — комунистическите идеали. И то изпълнението им даде в голяма степен ужасни резултати.

— Значи, все пак е ужасно?

— Имаше и кошмарни. Аз самият съм живял така, че на хората сега е невъзможно да се повярва, че човек може да оцелее в такива условия. Но реших, че за мен е важно не на обществото, в който аз живея, и аз съм на това общество. Взех съветското общество като среда за съществуване и цял живот е правил своя личен житейски експеримент върху себе си.

— Жизнен експеримент над себе си — това е добре казано.

— Да, и аз за нищо не съжалявам.

— Смятате, че съветското общество е било по-добре, отколкото на запад?

— Какво значи по-добро, по-лошо — аз не го разбирам. Съветското общество беше на върха на руската история. Това не означава, че той е най-добрият. Ако аз кажа за карлике, че той е най-големият от джуджета, това не означава, че той е гигант. Най-умните сред глупците не е мъдрец. Това означава, че преди това беше по-лошо и след това е лошо. Това голямо явление в какъв смисъл? Единствено в социологическом. Аз не пиша нравоучений, не дават субективни оценки, но знам едно: в живота на съветската история е открит особен вид социална еволюция. Различен от всичко това, което беше, и това, което има. В този смисъл това е голям социален експеримент, и той оказа огромно влияние върху цялото човечество, и на цялата еволюция на човечеството беше и е под влиянието на този модел. Какво мислите, че Съветският Съюз не е имал ефект върху световната история? Това въздействие е смешно да се отрече. На Запад заели от съветския опит огромен брой постижения, и те влязоха в плът и кръв на човечеството.

— Какво имате предвид под » постижения на Съветския Съюз?

— Друга система на социална организация. Съветския Съюз за първи път в историята на човечеството се превърна в създаване на обединението на по-високо ниво, отколкото в други общества. В книгата си «Сверхобщество» аз подробно описват, че е това. Сверхобщество — това по-високо ниво на организация. Вземете цялата еволюция на човечеството е класически пример — националните държави на страни от Западна Европа, но са и по-примитивни асоциации. Съветския Съюз съществувал само на 70 години. Но в Съветския Съюз е била изобретен за първи път организиране на по-високо ниво.

— Вие през цялото време говорите: организиране на по-високо ниво. Какво е организация на по-високо ниво?

— В социалната организация на обществото включва членка, право, икономика, идеология. В сверхобществе възникват сверхгосударство, сверхэкономика, сверхидеология. Какво означава «повече»? Означава — по-високо ниво. Ако някога сте учили диалектическия, трябва да знаете, когато възникнат организми по-високо ниво, те включват в себе си предварителен етап на развитие. В сверхобществе се записват и държавата, и икономиката, и идеология, но в подчиненном формата. Това е над държавата расте суперсила.

— Защо е сверхгосударство се разпада?

— Работи цяла съвкупност от фактори. С две думи, тук не може да се каже. Все още какво да кажа: защо се е появил човек. Това може да се пишат цели томове. Сред тези фактори сещам се за няколко такива, които са играли важна роля. Първо, почти половин век беше истинска война, която е наречена студена. Това е нов тип война. Почти неизученный. Нашият противник в десетки пъти надмина ни по сила. Условията, в които имаше Съветският Съюз, са тежки. Климатични условия. Човешкият материал. Безкрайна война. Това също трябва да се вземат под внимание. Когато се сравнява начина на живот там и тук и казват: вижте как в Швейцария живеят хора, защо ние да живея така не можем? Но в края на краищата, никой не подсчитывал, колко са различия в температурата е поне с един градус. Голяма част от Америка се намира южно от Киев. Животът у нас се оказва път в 20-скъпо. В Съветския Съюз пивоварната криза. Това е нормално явление във всяка система. Съветското общество се е смятало бескризисным. Аз бях първият поставил за неизбежността на кризи при коммунизме. Аз за това написах преди повече от 30 години, за който ме обвини в клевета на съветското общество. Плюс това, това — фактор за предателство. Основните предатели са станали лидери на страната.

— Защо това е предателство е станало възможно?

— Това е сложен феномен. Едно от обясненията е в социален пакета на съветското общество.

— Какво става в Русия в следващите 50 години?

— Повече от същото, което се случва сега. Че сега, в горбачевско-ельцинские години, погледнато, това и ще съществува. Същата социална система. Това е хибрид, който се формира от развалините на съветската система и имитация на западната система: хибрид на комунизма и западнизма, система, която има в страни на Запад. Това е един вид социален Квазимодо, социален изрод. В известна степен той ще се подобри.

— Изрод, ще се подобри?

— И какво, мислите, че изроди не се подобряват? Като цяло, всички живи същества — това е отклонение от нормата и така или иначе изроди. Изроди да живеят по-дълго, отколкото на себе си чисти породи. Ако не ви харесва тази дума, аз мога да кажа така: тази социална система, която сега е в Русия, аз бих го нарекъл социална дворняжкой.

— Това звучи по-добре. Смятате ли, че Русия е колония на Запада?

— Понятието «колония» многосмысленно. През втората половина на ХХ век се появиха много феномени, които в социологията не е описано. Съвсем друг вид взе сега система на автомобила. Западният свят е най Русия — без бомби, без снимки, ръцете на самите руски граждани. Именно съветското ръководство, като е манипулируемо от страна на Запада, громила собствената си страна. Подобно явление в такъв мащаб не е имало. Русия така или иначе се интегрират в глобалното сверхобщество, а в този глобален сверхобществе доминира западнизм. В най-горната част на Съединените Щати, а след това западните страни, след това полузападные, като Чехия, Полша, Гърция, Южна Корея. Под тях — Русия.

— Ще жалеете за разпадането на Съветския Съюз?

— Аз не съжалявам за нищо. Съветският Съюз се разпадна, не си. Благодарение на СССР, руският народ може да съществува и да играе някаква роля. След рухването на съветската система, ситуацията за руския народ е имала такава, че руският народ е обречен на деградацията и в крайна сметка до изчезване. Стратези на западния свят е било планирано предварително, още през 40-те години. В едни САЩ са съществували повече от 300 центрове, които се занимават с проблемите на студената война с нашата страна. В студената война срещу СССР са участвали десетки милиони хора. Това е огромна работа е била. Това е всичко, не е в един ден да се случи. Разбира се, тази система е организирана.

— Вие сте песимист?

— Нито оптимист, нито песимист. Има утвърдени печати, оценка на поведението на личността. Има много други хора, поведението на които в тези понятия просто не се описва. Ето, аз ще взема един пример: казват — обичаш или не обичаш Русия, така че е положил за руския народ, което се вижда, че не го обичам. Така че нито това, нито друго. Аз съм български, аз принадлежа на този народ. Аз знам, че той е такъв. И не е надут фрази — националист, русофил, russophobe. Всичко това е крайност. Ми на 78 години и разсъждава в такива форми, аз никога няма да бъда.

— Има един човек, когото да уважаваш?

— Има много хора, които аз уважавам. Аз с голямо уважение се отнасям към такива хора, като Сергей Николаевич Бабурин, Николай Рижков, Исаков и Владимир Avin, хората, с които по-рано са се срещали. Аз с голямо уважение се отнасям към новия президент. Аз мисля, че от хората, които ода на тази позиция, това е най-добрият вариант. Аз мога да кажа, че в ситуацията, в която се разви, най-добрата форма на поведение от поведението на Путин, аз не мога да излезе с. При мен винаги е бил такъв критерий за оценка: ако бях ядосан човек, а след това винаги слагам себе си на негово място. Точно съм направил, когато e действия на Сталин.

— А ако бяхте на мястото на Сталин, а след това повтори и коллективизацию, и 37-та година?

— Да. Аз друго излезе, не можеше да. Тези действия са били извършени по силата на необходимостта. Те се правят в конкретни условия, с конкретни човешки материал, това никога не трябва да забравяме. Аз взимам сега поведението на нашия президент. Много ми харесва, това е така. Но той е принуден да действа в условия на раздробената Русия, с данни за хора, в този световния среда. В края на краищата, това е лесно да се каже: трябва да се обяви война на корупцията. Който е против това протестират? А опитайте се направи. Или — да организира силна власт. Опитайте се да започнете да го направя. Първите, които са против вашите действия ще протестират, това са хората, в чиито интерес ще действа. В края на краищата, когато казва, че ни е нужна силна власт, всеки при това си мисли, че го не докосва. Да вземем, например, Наполеон. Той е ставленником членовете на директорията. Какво прави той, когато дойде на власт? Хвърля ги дяволска баба. Може ли той да се направи по друг начин? В противен случай той не можа да устои да на власт. Той дойде главорез едра буржоазия, но същата тази буржоазия се превръща в жертва на неговата политика. Той разчита на селяни, и това е същото селяни — първата му жертва. Ето, Путин сега действа в интерес на една социална върховете, която има. За да промени този ред вече е невъзможно. Но президентът, като се стреми да засили този строй, като на пречките е от същия порядък. Го подкрепиха регионални мениджъри, и първите, с които той влиза в конфликт — това са те. Същото е и със Сталин. Едно нещо на хартия да бъде, за да има демокрация, да се хора не е арестуван, а се опитайте в реалност да мине без това.

— В реалност по целия свят може да мине без арести на хора, които в нищо не са виновни.

— Вие ми тези сказочки оставете. Не си мислете, че при Сталин, са били разнузданные глупаци и глупаци, които само се правеха, че се унищожават селското стопанство просто така, че е арестуван просто така. Имаше борба, истинската борба не е на корема, а на смърт, историческа борба, а в историческата борба на цели цивилизации и народи умират.

— Излиза, че целта оправдава средствата?

— И когато от целта тук? Целта оправдава средствата — това е морален принцип. А аз говоря за реалността, а реалността живее по съвсем други закони. Морални принципи се ръководят от отделни хора, и особено на такива, които се всякакви книги за репрессиях. Те махат юмруци след битки. Сега те всички изглеждат герои. А къде са били преди? И ако се случи ситуация, да видим как те ще се държат. Ми на 78 години, аз насмотрелся на всякакъв вид демагози и прохвостов. Спомням си как след смъртта на Сталин всички хавлиени сталинисты се превърна изведнъж в антисталинистов. И когато казах на едно събрание, което е мъртъв лъв може ритник дори магаре, ме превърна в сталиниста, въпреки че знаели кой съм. Марксисти-ленинцы клетви пише — до последната капка кръв се бори. Къде са те сега? Всички те — антикоммунисты. Партийни билети пожгли. А всички тези, които са там повылезали, всякакви там дейци корекция, — по-голямата част от тях са просто измет. Те процъфтява и през съветския период, виреят и сега. Не са те били жертви на режима. Те бяха подонками и сега подонками. И затова виреят. Историята е отминала, и в този живот всеки заема мястото, съответстващи на истински морални ценности. А моралната стойност на всички, които сега вика репрессиях, — нула.

— Как се отнасяте към комунистическата партия?

— Комунистическа в нея нищо не останало освен името. Това е парламентарна партия. Всъщност, партията на изборите. Ако комунистите позволяват частна собственост, ако позволяват приватизация, ако се изключват и революционни методи на борба (не забравяйте, че Зюганов каза: Русия изчерпан лимит на революция), а след това на комунистическия тук нищо не остава. Ако председателят на комунистическата партия казва, че марксизма е една от концепциите, а геополитика — това е различен подход, също е напълно допустим, че тук от комунизма е останало? Програмата, която са комунисти — по принцип, това, което прави сега и путинская власт.

— Програма Грефа и програмата на комунистическата партия — са едно и също нещо?

— Парче хартия, тези написани — това е гадно. Аз говоря това, което наистина правят комунистите.

— Ако те дойдат на власт, ще бъде същото?

— Същото, само че по-лошо. По-добре те да не могат. При тях е по-лошо от Путин, социална база, те попутаны хардуера догматизмом още от онези времена. И това, че те се придържат и на марксизма, и за друго, говори за това, че това явление отжившее.

— Има философи и социолози, чиято позиция споделям?

— Не, разбира се. Моята теория се основава само на данните ми изцяло и напълно. Аз по принцип смятам, че всичко, което е написано в социологията още от самото й начало и до последния ден, не е наука. Само отделни парченца.

— Ако ви още веднъж изпратени, бихте ли отишли?

— Имам къде да отида. Западът не ми е непознат, семейството ми — това си е тяхна работа. Моята дъщеря живее във Франция, моята по-малка дъщеря, въпреки че си на 10 години, е известен като музикант, и в Германия, и във Франция, и в Италия, е действал и взимаше там награди. Те имат възможност да живеят в Европа.

— Вярвате ли в Бог?

— Един от моите принципи: да живее така, като че ли някаква абсолютно справедливо същество вижда всяка твоя стъпка и всяка твоя мисъл и да им дава оценка. Ето това е.

— Вие сте вярващ атеист?

— По-скоро вярва, безбожник.

— Имате своя собствена научна школа?

— Аз имах собствена школа, но я разбива мои ученици, ме е предал, още преди двадесет години. А сега да се създаде нова аз не искам и не мога.

— Ако ви предложи экранизировать някоя от вашите книги, вие ще се съгласи?

— Почти всички мои книги са написани сценарии. За мен всякакви описания, пълен с поезия, нищо. Всеки среднеобразованный човек това може да се направи. Моите книги — сценарий за размисъл. А читателят има право да се превърне в съавтор. От тази гледна точка, може би, моята книга, трудно е за четене, защото хората са свикнали да консумират крайния продукт, а моите книги предполагат читателя, който сам дописывает и додумывает. В този стила ми и цялото ми отношение към литературата.

— Бихте ли искали още веднъж да изживее живота си?

— Не, не бих искал. В никакъв случай. Аз в младостта си разработил принципите си на живот и им остана верен. И от тази гледна точка аз нищо в тяхната съдба се промени, не искам. Но ако ще ми се в началото на живота си са показали, че ми принадлежи, бих, може би, не става да се живее изобщо.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: