Андрей Поляците

Андрей Поляците

Снимка на Андрей Поляците (photo Brs Polyakov)

Elimeli Polyakov

  • Дата на раждане: 09.06.1967 г.
  • Възраст: 49 години
  • Националност: Русия

Биография

В столицата на Руските посети известен писател и публицист Юрий Поляков. След срещи с воронежскими библиофилами писател за пореден път да се утвърди становището, че читателят копнеят за реалистичен, социално-нравствена литература. Това беше потвърдено по-късно в разговор с прозаиком.

— Юрий Михайлович, съвсем скоро ще се състои премиерата на филма на Константин Олегова, застреляни от вашата по история от Парижката любов Кости Гуманкова. Виждали ли сте филма? И как може изобщо да прецените опит проверка на вашите произведения?

— Филм не съм виждал, така че не знам колко успешна той се обърна. Още през 80-те години, когато экранизировались първата ми повест PE районен мащаб Сто дни до заповед, аз распрощался с илюзията, че автор на литературна основа, тъй като това може да повлияе на качеството на филма. Кино – това е такава сфера, където всичко зависи от режисьора. Създател на произведение, дори и като автор на сценарий, нищо не може да направи. Аз първо се намеси, ще вземете на ръката си – безполезен. Акунин всъщност се опитва да ръководи на снимачната площадка – резултат, който сме виждали. Така че към проверка на техните произведения аз се отнасям фатально: филми – това е особен свят със своите закони, и ако режисьорът е нещо, което не разбира, едва ли му това може да обясни. Въпреки това, тази ми позиция не означава, че аз не се надявам на добър резултат.

— Както каза един критик, когато от филма отнема гласа на автора, остава гол идва, който не може да предаде цялата красота на източника.

— Така, ние, авторите, остава само да се надяваме на интуицията и умението на режисьора, на това, че той ще даде тон на творбата. Тя завъртя, която (особено при сегашната прибързани работа върху филми) често се оказва недостъпен: малко пари, отнема – минимално количество, репетиции почти няма. Играта върви, може да се каже, с листа, тъй като актьори едновременно заети в антрепризах, заснети в някои криминальных сериали. Ето гледаш днес съветското кино – там може нещо да дразни по идеологическата част, но най-високо качество актерской и режиссерской работа е трудно да се постави под въпрос: във филми внимателно обмислена и направена, всяка мизансцена. Ако на режисьора нещо не се получаваше, той е в помощ да се даде на майстор. Така, между другото, се случи и с PE районен мащаб: от режисьора Сергей Снежкина това е вторият пълнометражен филм – и той се удави в материала. Още повече, че Снежкин не знаех комсомольского на света, е бил женен за мексиканке, и го комсомол просто не са приели. След това ръководителят на обединението на Ладога Виктор Трегубович самият седна и за месец смонтировал филм. В резултат на това се оказа кинокартина, към която може да се третира по-различен начин, но която, въпреки това, погледна и обсуждала цялата страна.

— Сега много нови автори, както и от техните пера излиза много произведения – всичко е възможно нито да купуват, нито да четат. На читателя възниква проблемът за избора: как да се отдели зърното от плявата? Вероятно можеше да се съсредоточи върху критиките, но като веднъж сте забелязали, днес — в епохата на литературните репутация, а оттам и до критици вече голямо доверие няма…

— Днес наистина е много книга продукти, към художествената литература не е без значение. Понякога това производство се пише на цели екипи и без каквато и да е редактуры: герой в началото на книгата се нарича така, в края на краищата – да. По-рано се ориентирате в книжарница колектор помогна и на критика, но сега тя е политизиран и разделен на принципа на групи. Много малко критици, които наистина дават обективна картина на литературния процес.

За съжаление, от насърчаване на сериозна литература напълно устранилось телевизия. Сега там е доминирането на либералния экспериментаторского крило, в резултат на което зрителят няма други писатели не се вижда – това съм аз, също се отнасят към разходите на команден подход. Сам се сблъсках с това, когато дойде на поста главен редактор на Литературен вестник: открих, че 91-ва година – от някого политически съображения – на името на Валентин Распутина в книгата не се споменава нито веднъж. Това е чисто болшевишката подход, който не е с нас – е против нас.

Как да разреша проблема на избор? Гледам публикации, советуюсь с хора, на които вярвам. Ще споделя един на наблюдение: една книга на писателя – особено първата – може да бъде неуспешен, но ако той не е и втората книга, а за този писател е възможно повече да не се следват.

— Колко е репрезентативно, според вас, е представен, писмено «басейн» на националната изложба в Парижкия салон?

— Това е безобразие, когато в годината на 60-годишнината от Победата във Великата Отечествена война, в делегацията, няма нито един писател-i. nosov държат. Там също не е било писатели от региона, писатели, които пишат на езика на народите. Всъщност изложбата е представена на всички едно и също претрупана посоката на националната литература – либерално-експериментално. Освен това има писатели на тази тенденция от една функция: след като те влязат в чужбина (за държавните, моля, отбележете, пари) и дорываются до микрофона, след това да започнат с ужасна сила да хуля Отечество: не е у нас държава по принцип, не е тя и по-специално, няма такъв народ и не такъв климат… Дори и благоразумните чужденците, които посещават тези изложби, започват да се чудят, каква е в случая става въпрос?..

Аз съм убеден: «когато хората започват да гледат на историята с «широко затворени очи, то тогава нищо добро от това няма да излезе. И нищо добро няма да излезе, когато патриотизмът обяви незначително явление.

— Когато човек прави нещо, той оценява резултата на своя труд. Може да се каже кои от техните произведения смятате за най-успешна?

— Обективна художествена стойност, произведения показва само библиотека интерес във времето: подложени на една или друга книга, смяна културни епохи или не. За пример, само част от литературата революционен период продължава да ни вълнува и до днес. Същото може да се каже за съветската литература. Що се отнася до моите произведения от съветския период, се издават Апофегей, Сто дни до гр. пловдив. PE районен мащаб, също не изглежда, но повече според мен, като някакво историческо свидетелство на една отминала епоха – артистично, може да се каже, се оказа не на ниво. От нещата написани след 90-те години, твърде политизированным се оказа Демгородок: сега произведение се възприема като факт литературно-политическа борба. А Хлапето в млякото от 1995 г., издържал повече от 25 издания. Но така или иначе да се разбере, че работи и какво не, може да бъде години след 30-40. Ако след толкова време, книгата ще е интересно да се чете – и не като факт, а именно като художествено произведение – това означава, че не напразно тя е била написана. А ако вече 40-50 години хората ще продължат да прочетете няколко произведения на писателя, а след това може с увереност да се каже, че той е класик. Въпреки това, много зависи от това, къде ще духовно развитие на обществото – това също се определя нужен една или друга литература.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: