Иля Бояшов

Картината на Иля Бояшов (photo Ilya Boyashov)

Didi Boyashov

  • Националност: Русия

    Биография

    Намери роман, награден през тази година литературна награда «Национален бестселър» не е лесно — трехтысячный тираж на романа-притча «Пътят на Muri» смея от рафтовете през юни. Да и открие лауреат — той живее в санкт Петербург — не веднага: в Нахимовском училище, където Иля Владимирович учи история на бъдещите военни моряци, отдавна ваканция. Въпреки това кореспондент на «Седмицата» Марине Пановой все пак успя да се срещне с Ильей Бояшовым.

    въпрос: работите учител по история. Когато намеря време да пиша романи?

    — отговор: Аз не съм учител, тъй като в училище никога не е работил. Да, аз преподавам история, това си изкарвам прехраната. Литература — не е моя хляб. Пиша малко — от ужас, че това ще се превърне в рутина и да престане да бъде удоволствие.

    «Пътят на Muri», пише десет години. Полегонечку, последователно с други книги. Паралелно пише исторически роман за младите години на Rurick, да го публикува в списание «Световен указател». Моят проблем — когато седна да пиша, не знам как ще и свърши ли изобщо.

    Книга купон малката ми. Страшно завиждам на тези, които пише дълги романи. А при мен се получава само половин стотици страници.

    — в: Но се чете на един дъх. Въпреки, че книгата не е нищо за това, че човек под кръста. И без това сега да спечели читателя?

    — о: Не обичам литературата, която е свързана с интимом. Винаги слагам себе си задача: «опитайте се-ка, братът, направете атрактивен и без това». Читаюмолодых автори (подрабатываю в зала редактор), в своите ръкописи на една половинка, физиология. Искаш да кажеш: «Ами не пиши си за това — и веднага ще станеш оригинала».

    Аз съм написал, за да се забавлявате. Книгата не трябва да бъде скучен. Обичам «Островът на съкровищата» обичам екстри, обичам лъжи. Колкото повече в книга врешь, толкова по-добре се получава…

    «Кой се нуждае от пътя към Северния полюс?»

    — в: Вие петербург писател. Ако се сравнят две литература, metropolian и петербургскую, — каква е разликата им?

    — о: Петербург училище достига до изяществу, игра на въображението, към веселбата. И мироглед имаме по-малко апокалиптическое от московски другари.

    — в: вашата котка Muri е прототип?

    — о: Ние философ Бердяева в емиграция е котката на Muri, те заедно са преживели войната. Но той беше по-шарени, като моя герой, не знам.

    — в: Котка Muri осъжда мирянин, по целия път на което — до най-близкия пазар. Вие сте в същото време с котка? Стремеж към благосъстояние, на които всички ходеха наоколо обсебени,— това не е най — «път към най-близкия пазар»?

    — за какво е Живота, така и интересна, че от нея не може да изолирате и да каже: «това е добре». Или обратното: «Това е лошо». Когато човек започва прекалено да се анализира, той идва до схеми. А животът не търпи вериги, произтичащи единен поток — с вода и тиня. Стремеж към благосъстояние? Защо не, ако това не вреди на другите.

    — в: Но вие имате в книгата малко упражнява своя път «за купата и пледа». Герои като нещо, към духовните върхове се простират…

    — о: много Бих искал, за пътя на всички хора, към висините на духа. Но представяте, че ще стане тогава?! Някой пак трябва да ходя на най-близкия пазар, да се сее, оре, да се изгради. Всеки трябва да се занимава със своите дела. Всеки път оправдан. В този тръпка на живота — всичко в нея е мястото да бъде. Събери една връзка — изглежда, най-лошото — и в един момент всичко може да се разпадне.

    — в: А ако всички без изключение ще изберат пътя «за купата и пледа»?

    — о: това никога няма да бъде! Ще има човек, който избира пътя до Северния полюс. В противен случай не би било велики открития.

    — в: И защо той е човек, този Северния полюс? Защо трябва да си кашалот Дик хваща на тези северните води? Както си китаец върви по въже над пропастта? Защо изобщо това ли е всичко?

    — о: Ето и аз питам: «А защо?». Не знам. Остава само да се съглася с Кант: има неща, за постижение които не сме в състояние.

    — в: Тогава кажи — според вашите наблюдения, животът около променя към по-добро или по-лошо?

    — о: Ние ставаме все по-стари и унылыми, така че за нас, животът се променя към по-лошо. А всъщност тя се променя към по-добро — по-цветни петна наоколо, повече динамика… Оплаквам — глупаво. А отчаянието е грях. Разбира се, аз също мога бъде тъжно, като всички. Но животът е нещо, което като цяло си е по-добре да приемете. Както и да приемат своето място в нея. Когато наоколо има много хора и всеки отива по пътя си със своята цел, става дори и нещо и добре…

    — в: Дори и ако целите на всички различни?

    — Това не е важно, би било движение.