Николай Михаил

Снимка Николай Михаил (photo Nikolai Mihajlovskij)

Nikolai Mihajlovskij

  • Дата на раждане: 27.11.1842 г.
  • Възраст: 61 години
  • Място на раждане: Мещовск, Kaluzhskaya система, Русия
  • Дата на смърт: 10.02.1904 г.
  • Националност: Русия

Биография

Михаил Николай Константинович — виден публицист, социолог и критик. Роден на 15 ноември 1842 г. в град Мещовске на Калужка губерния, в една бедна дом на семейството.

Учи в планинския корпус, където е стигнал до специални класове. 18 години излезе на литературно поприще, в критично отдел «Зазоряване», Кремнина. Работил в «Литературен Вестник», «Гласном Съд», «Седмица», «Невски Сборник», «Модерен Обозрении»; превел «на Френската демокрация» Прудона (Санкт-Петербург, 1867). Спомените за тази порите дебютира, когато той е водил живот на литературна бохеми, Михаил посветил значителна част от своята книга «Литература и Живот» и, в беллетристической форма, есета: «Разпръснати». С особена топлота си спомня той за рано умершем, почти напълно непозната, но много даровитом академичната и писателя — Ножине , на когото много духовно е длъжен. От 1869 година. Михаил става постоянно и деятельнейшим служител, посочен на Некрасову «Вътрешна Бележки», а със смъртта на Некрасов (1877) — един от трите редакторите на списанието (с Салтыковым и Елисеевым ). В «Вътрешна Лексикон» 1869 — 84 години поставени най-важните научни и критични статии: «Какво е напредък», «Теория на Дарвин и обществена наука», «Суздальцы и суздальская критика», «Волтер-човек и Волтер-мислителят», «Орган, неделимое, цяло число», «Какво е щастието», «Борба за индивидуалност», «Вольница и подвижники», «Герои и тълпата», «Възмездието и шуйца граф Л. Толстой», «Жесток талант» и др Освен това, той месечно е ръководил отдел «Литературни и списания, бележки», понякога под заглавия: «Записки Профана», «Писма за правда и грях», «Писма до учени хора», «Писма до неучам». След края на 1884 г. «Вътрешна Бележки» на Михаил няколко години е бил служител и член на редакцията на «Северен Herald», пише в «Руска Мисъл» (спор с Л.. Слонимским серия от статии под заглавието «Литература и Живот»), а от началото на 1890-те години застана начело на «Руски Богатство», където води месечни литературни бележки, озаглавен: «Литература и Живот». Умира на 27 януари 1904 г. на Първото събрание на неговите съчинения излезе през 1879 г, 3-ти, в 10 големи обеми, през 1909 — 13 години, под редакцията на Д. Д. Колосова. Благоевград Сейнт изразява себе си създава този период от най-новата история на руската модерната мисъл, която се е променило бойна периода на «буря и яростната атака», ниспровержения стари участвал в проверката на обществения мироглед. В този смисъл Михаил се явил на пряка реакция срещу крайности и грешки Писарева , на мястото на която бе класирана като «първата критика» и «господар на съдбата» младото поколение на 60-те години. В хронологичен ред наследник на Писарева, той по същество е продолжателем Пасивна , а в социологически работи — Лаврова . Основната заслуга за това е, че той разбра опасността, заключавшуюся в писаревской пропаганда утилитарен на егоизма, индивидуализма и «мыслящего реализъм», които в своето логично развитие е довело до пренебрегване на обществените интереси. В своите теоретични работи по социология, така още повече в литературно-критични статии своите Михаил отново изтъква на преден план идеала за служба на обществото и на саможертва за благото на общото, а с учението си за ролята на личността призова започне тази служба незабавно. Михаил — журналист полза; той се е стремил не толкова към хармония и логичен съвършенство, колкото за пряко изложени на читателя. Ето защо чисто научни аргументи срещу «субективен метод» не колеблют стойности, които в своето време са имали научни етюди Сейнт като явление публицистическое. Протест срещу Сейнт органичната теория на Спенсър и желанието му да покаже, че в исторически живот идеал, елемент желани, са имали огромно значение, създавайки в читателите настроение, враждебна историческия фатализъм и квиетизму. Поколение 70-те години, дълбоко проникнуто идеи алтруизъм, е нараснал на статии Сейнт и смята да го сред основните умствени своите вождове. — Стойност, която Михаил, придобити след първите социологически статии в «Вътрешна Лексикон», накарало редакторите да му роля на «първата критика»; от началото на 70-те години той става предимно литературен браузър, само от време на време дава на аллах е изключително научно съдържание. С изключителна ерудиция в областта на науките философски и обществени и заедно с това голяма литературна хитрост, въпреки че не са естетически свойства, Михаил е създал специален вид критика, която е трудно да се обобщи под установившиеся типове. Това е отговор на всичко, което смути руското общество, както в сферата на научната мисъл, така и в сферата на практическия живот и актуални литературни събития. Самият Михаил, с увереност на човек, на когото никой не положи такъв третичния, по-скоро само нарича себе си «профаном»; най-важната част от неговото литературно бележки — «Записки Профана». Това самоопределянето той искаше да се отдели от цеховой живот, който не се погрижи за живота си и която се стреми само към официална истина. «Профан», обратното на това, се интересува само от живота, за всяко явление да се обърнат с въпрос: и това, което той дава за уяснения смисъла на човешкия живот, допринася за постигането на човешкото щастие? Подигравките Сейнт над цеховой и стълбища са дали повод да го обвиняват в осмеивании наука изобщо; но всъщност никой от руските писатели на модерните времена не са допринесли в такава степен популяризиране на научно мислене, като на Михаил. Той напълно изпълнява план Валериан Майкова , който съм виждал в критиката «, единственият начин да привлече публиката в мрежата на интерес на науката». Блестящ литературен талант Сейнт, едкость стил и най-начинът на писане — неуредица сериозността и дълбочината на доказателства, различни «полемическими красоти», — всичко това допринася извънредно съживяване в най-абстрактни и «скучни» теми; средна публика най-благодарение на Михайловском ознакомилась с всички научно-философски злобами ден на последната трета на XIX и първите години на ХХ век. Най-Михайловском винаги е обръщала място въпросите за производство на мироглед. Борбата със студа самодоволство тесен позитивизъм и желанието си да се освободи от «проклети въпроси»; протест срещу възгледи Писарева на изкуството (отношение на Писарева до Пушкину Михаил нарича вандализмом, е също толкова безсмислено, като разрушаването на коммунарами Вандомской колони); изискване на основите на обществения алтруизъм и произтичащи от тях морални задължения; изискване на опасни страни прекомерно преклонение пред народа иодностороннего народничества; борба с идеите на граф Толстой за непротивлении на злото, тъй като те са допринесли за общественото индифферентизму; през 1890-те години гореща, систематична борба с преувеличениями «на икономическия материализъм» и марксизма — това са главните этапные елементи безмилостен, от месец на месец, периодичните дейности Сейнт. Отделни литературни явления даде Михайловском възможност да изразят много оригинални мисли и създаде няколко осезателни характеристики. «Кающийся джентълмен», чийто вид выяснен Михайловским, отдавна се превърна в всяка една дума, както и друга забележка Сейнт, че през 60-те години в литературата и живота «дойде разночинец». Определението «кающийся джентълмен» арестуван е самата същност на освободителното движение на 40-те и 60-те години: страстното желание да заличи своята историческа вина пред закрепощенным народ. Това желание не на западноевропейски демократизма, създаден на класовата борба. Lva (статия «Възмездието и шуйца граф Л. Толстой «, написани през 1875 г.) Михаил осъзнах много рано, като разполага само на територията на община варна статии, бивш обект на ужас за много журналисти «либерален» лагер. Михаил първият разкрива тези страна на духовната личност на великия художник-мислител, които са станали свидетели за всички, като само през 80-те и 90-те години, след поредица от произведения, напълно ошеломивших предишните приятелите на Толстой своята привидна изненада. По същия критичен откровение е и член Сейнт: «Жесток талант», анализира една от характернейших страни на гения на Достоевски . Велико мучительство Достоевски съчетава в себе си толкова велик просветлението; той е в едно и също време на Ариман и Ормузд. Михаил едностранчиво представи само Аримана — но тези Аримановские черти се разбра с поразителна рельефностью, събирайки ги накуп в един ярък образ. «Жесток талант», изненада и заедно с това неустоимо убедителност заключения, може да бъде съпоставена в нашата критична литература само с «Тъмно царство» Добролюбова, където също е критичен анализ премина в чисто творчески синтез.