Едуард Салагаев

Снимка на Едуард Салагаев (photo Eduard Salagaev)

Eduard Salagaev

  • Дата на раждане: 03.10.1946 г.
  • Възраст: 69 години
  • Място на раждане: Самарканд, Русия
  • Гражданство: Узбекистан

Биография

Цифрови технологии, които не само носят в себе си невиданную свобода, но и са изпълнени с опасност за стабилността на всяка страна.

От 16 до 19 ноември в изложбен център «Крокус Експо» в столицата едновременно ще се проведе IX Международен Конгрес на Националната асоциация на телерадиовещателей (DANI), Международна изложба на професионално оборудване и технологии NATEXPO и Първият международен пазар за доставяне на съдържание Moscow TeleShow.

— Едуард Михайлович, как бихте формулирали днешните цели на държавната политика по отношение на телевизията? Че държавата трябва от телевизията? Доколкото тези планове съчетават с интересите на местната телевизия?

— На този въпрос се нуждае от пояснение: това, което желае властта — това е едно; това, което е необходимо на държавата, е друго. Аз много години от живота си се опитвам да се внуши на всеки, който задава подобни въпроси, и себе си също, че властта идва и си отива, а държавата остава. И властта може, каквото и да се забъркваш нещата с телевизията, с медиите, с МЕДИИТЕ, със свободата на словото, правата на гражданите, в някакъв период от историята. Вземете, например, съветската история от почти 80 милиона човешки жертви. Мислех, че това е в интерес на държавата? От моя гледна точка, не — това е в интерес на властта.

Затова смятам, че задача на държавата и правилна, нормална, вменяемой властта днес — да се създадат две неща. Първо — система за информиране и обратна връзка с гражданите, хората да знаят, че реално се случва в страната и по света, и съзнателно да отиде на избори, осъзнавайки, че те гласуват или за някой друг. И второ — това е да се създаде максимално широк спектър от възможности за гражданите да получават софтуерните продукти, услуги, от телевизия, от които хората се нуждаят. Като се започне от кутия за любителите на оловни войници и завършва на социално значимите, включително и детски програми. Това е много важен обект на държавната политика, тъй като детско излъчване през последните години съежилось, като шагреневая кожа. Това е много лошо, това е много опасно! И държавната политика трябва да се състои в това, да поддържа детско излъчване, за поддържане на канал «Култура» и всички социално значими проекти — разработване и излъчване на различни езици на народите на Русия, в подкрепа на националната култура и т.н. Ето тези неща са отговорност на държавата — останалото ще реши пазарът.

— Мислите, действията на длъжностните лица са далеч от това, което е необходимо?

— Знаеш ли, аз не бих казал, че чак толкова далеч. Ами, модерен хвърлят гнили домати властта, особено в нашата журналистическа среда. Но виждам положителни процеси, виждам разбиране на много неща от страна на властта.

— Либералите обичат днес говорим за честност телевизия…

— Слухове за това, как силата на всички щипки, се забранява, са силно преувеличени. Ако хората искат по телевизията да говори това, което те мислят, че те го правят. Николай Svanidze казва това, което мисли. Той е интелигентен човек, той е много разумен човек. И тук се нарече други примери не е лесно. Доренко, например, която аз намирам за много талантлив, вече не е програма. Парфенов, което аз намирам за много талантлив, хармоничен и резервиран човек, спокойно и разумно, за съжаление, също не води сега на програмата на телевизията. Надявам се, че това е временно. Това са примери, с които не съм съгласен. Това са решения на ръководителите на канали, които в някаква степен, струва ми се, провокирани и простимулированы власт.

Така че това е процес труден, мисля, че в скоро време ние ще видим как тази картина ще бъде по-добро, или към по-лошо се промени с наближаването на изборите 2007-2008.

— А в какво днес се състои интереси на самия телевизор, на основните телевизионни канали? Че те искат да получат от държавата за нейното развитие?

— Аз мисля, че те имат различни интереси. Държавната телевизия — да получите бюджет, частна телевизия — за да не му пречат. Разбира се, за да не пречат, мисля. Всъщност от моя комуникация с ръководители на големи канали разбирам, че, по принцип, особено, нищо че са от власт не искат и не чакат. Те работят нормално, те изпълняват своята мисия. Има някакви екстремни моменти, когато се разминава гледна точка на властта и от гледна точка на ръководството на големите канали, но по-често печели власт. От друга страна, никой не възприема това като катастрофа, това е работа, която се случва, и тук е важна общата ситуация, тенденция.

— С други думи, ако днес говорим за нуждите на развитие на индустрията, а след това ще бъдат въпросите на развитието на технологиите, а не на връзките с властта?

— Да, днес е изключително актуална и важна държавна политика в областта на въвеждане на цифрови технологии. Разбирате ли, когато телевизорът няма да е толкова достъпна, както в Интернет, нещо проблем цензура или автоцензура ще се реши благодарение на технологията. Днес, например, радио «Свобода» не на FM, но може да се слушат в Интернет. «Ехото на Москва» в тези градове, където не се извършва пряко излъчване на тази станция, също така може да слушате Онлайн.

— Можете да си спомните, че в отделни периоди от съветската история печат на пишеща машина е необходимо да влезете в госорганах, а днес всеки може свободно да отпечатате на принтера всичко, което иска, и този процес на разпространение на информация е трудно да се контролира…

— Естествено, за това и става. Аз вярвам, че в рамките на следващите 10-15 години на цифрови технологии по принцип иначе высветят проблем цензура. Обществото се ще да се защитава от евентуални екстремни неща — от тероризма на екрана, от жестокост, насилие, порнография. Обществото се ще да намерят начини някак уберегать деца от тази мръсотия. Днес, например, има технологии, които позволяват автоматично изключва реклами за гледане. Вие поставяте такъв уред към своя телевизор и да се гледа ефирно излъчване без реклама. Също така, можете да изключи програми, в които показват насилие, например.

— Това е цензура ще бъде избор на всеки отделен гражданин?

— Да, във всеки дом ще дойде технология, която ще позволи на всеки зрител да стане много широк спектър от информация и да се отървете от боклука на екрана.

— Как мислите, тази безпрецедентна степен на свобода за разпространение на информация с помощта на дигиталните технологии може да бъде изпълнен с тежки злоупотреби?

— Разбира се, това е опасно. Интернет играе далеч не е последната роля в това, което се случва сега в Европа, във Франция. Ние го разбираме.

— Какво искаш да кажеш?

— Имам предвид комуникацията на мюсюлманската младеж във вътрешността на Франция и извън Франция, в цяла Европа. Чрез Интернет се предават инструкции как да се държат, какво да правя. Съвсем очевидно е, че всички тези процеси се управляват с помощта на модерни технологии за пренос на информация. Това е очевидно, това се знае.

— Т.е. ние виждаме днес, раждането на нови технологии на делата революции? В тази, несъмнено, се крие опасност за стабилността на властта и за държавните системи във всяка страна.

— Да, разбира се. Аз смятам, че в XXI век ние с тези неща още не веднъж ще се сблъска.

Снимка на Едуард Салагаев (photo Eduard Salagaev)