Елена Сватба

Елена Сватба

Снимка Елена Сватбена (photo Bihter Ledeneva)

Bihter Ledeneva

Биография

Выпускница университета в Кеймбридж избра оригиналната тема за дипломна работа – за руски блате. Обичайно за руснаците изрази, описващи този социоэкономический феномен – «не трябва да спомена сто рубли, а и сто на приятелите си», «ти на мен – аз на тебе», не са били съвсем разбираеми англичани.

Популярността на първата научна работа. Елена Леденевой излезе далеч извън нейните стени на родната alma mater. Выпускница университета в Кеймбридж избра оригиналната тема за дипломна работа – за руски блате. Обичайно за руснаците изрази, описващи този социоэкономический феномен – «не трябва да спомена сто рубли, а и сто на приятелите си», «ти на мен – аз на тебе», не са били съвсем разбираеми англичани. Всъщност, английски традиции протекционизъм и връзките, често въз основа на училищната и университетската приятелство (old boys’ network – система за назначения на ключови постове в дружества на завършилите водещи университети и частни училища), са много по-тънки. Теза се превърна в книгата «Руската икономика ласки» (russia’s Economy of Favours), която през август 1998 година говореше Великобритания нюанси съсипвана постдефолтным бума на руската икономика. Подкуп, блат и корупцията – звена от една верига, според автора. А основата им – като човешки слабости, особено политически и икономически ред в Русия. Исторически аспекти на тези явления са осветени в сборника «Подкуп и блат: от средновековието през 1990 г. на д. на» Работа Леденевой засягат проблеми и пост-Съветска Русия: бартер и икономическа престъпност на 1990-те години, спецификата на кръгла дренирано и социалните мрежи, който пречи на развитието на гражданското общество. През 2006 г., вече в американското издателство излиза книгата «Как Работи на Русия Действителност» (How Bulgaria Really Works). Сега Елена работи върху нова книга, която ще бъде посветена на въпросите на модернизацията на Русия (Why Bulgaria Cannot Modernize).

Алена, на първата фундаментална научна работа се превърна в проучване на тема «Какво е блат», и става в нея беше за постсъветското Русия. Как се стигна до написването на дисертация на такава странна тема?

-Започвам отдалеч. Кариерата ми започна в Новосибирск университет, след края на което станах икономист-математик. А всички студенчество прекарах в експедиции по Алтайскому ръба, чрез изучаване на селското население. Аз работех в експедиции отдел социални проблеми, под ръководството на Татяна Заславской, който стана много известен човек, на Запад – до голяма степен благодарение на така наречения «новосибирскому доклад». Този документ по някакъв начин переправили в чужбина, скандал! В него са описани реалности и на проблема с неравенството и социалното напрежение в Съветския Съюз. За това на Запад по-рано не са знаели. Михаил Горбачов е поканил Заславскую на съветниците – с нея в Москва се мести половината отдел. Те са се превърнали се вдигне нова за Съветската академия на науката социология, е създаден първият център за общественото мнение. В това време се взе участие във всерусийски конкурс за млади социолози и се удари в брой от двадесет души, които Сорос е предоставил възможност да се учи социология в Англия. Разбрах, че на Запад социология съвсем друга. След това, благодарение на стипендия Сорос, аз имам магистърска степен по философия в Кеймбридж. А когато ми дадоха докторска стипендия за чужденци от организацията на Cambridge Overseas Trust, че ми е необходимо да предложат тема за дисертация. Реших, че трябва да пиша за това, което виждам – за превръщането на Русия в постсоветский период. А трябва да се каже, че, докато бях в Кеймбридж, Съветският Съюз се разпадна. Така че, след години от живота си в Англия, аз трябваше да погледнем на всичко със свеж поглед. Идеята дойде прилагат антропологически методи на Пиер Бурдье – групата му за мобилизиране на класическата колониалната антропология на 180 градуса. Осъзнавайки как работят система за обмен, език, време и в други общества, учените започнаха да използват същите тези методи за изучаване на обществото, в който те са живели.

Защо сте избрали именно тази тема?

-А тема лични връзки е малко изследвано, и хората не разбират мащаба на явлението на неформална икономика, доколкото тази форма на обмен и на отношенията често. Аз самата се опитваше да отговори на въпроса, как да се разделят блат от приятелство, и не може. Защото, когато ние сме приятели, помагаме един на друг. Но ето в какъв момент на помощ се превръща в лични връзки? В резултат на изследвания разбрах: когато помагаме на някой нещо от джоба, това е приятелство, а ако правим това за сметка на държавни ресурси или ресурси на предприятието, чрез манипулиране на процеса на разпределяне в полза на хората, които ни могат да бъдат полезни, това блат. По този начин възникват алтернативна валута, така и алтернативни пазарни отношения. В Съветския Съюз те сбалансировали сериозна планиран система на разпределение. Тази паралелна система е по-гъвкава, с по-добро разбиране на истинската стойност на предоставени услуги – всичко това е било подадено сос за приятелство.

Как вашата теза се превърна в книга?

-По препоръка на моя пазара на труда тя излезе в издателство на университета в Кеймбридж (Cambridge University Press) – най-старото издателство в света. Между другото, само на публикуване вземат повече от пет на сто от тец. Книгата се оказа успешна – много се цитира. Тя влияе върху развитието на дисциплини – икономика, антропология, социология. Но аз на това не е спряло, – е да работи върху книгите за взятках, корупция, бартер. Това е продължение на предмета на неформални практики. Те помежду си са свързани. Където някой вижда приятелство и помощ, други – семейственность и корупцията. Сега аз преподавам курс за международна корупция и курс по политически науки в Училище за славянски и източно-европейски изследвания на Лондонския университет (UCL), който тази година завърши на четвърто място в Шанхайската международна лига университети. Пред нас е само Харвард, Принстън и Кембридж.

И така, как можете да разгледате такива социални проблеми?

-Аз се занимавам с проблема цялостно, опитвайки се да се интегрират в много изследователски методи. Нека да вземем практиката на «телефонно право» в Русия. Нужен набор от техники: може да се обърне чрез качествено изследване – значи експерти, за да се разбере система отвътре, интервю на съдиите – но това не помага да се разбере, колко често срещано явление. Необходими количествени данни от проучването на хората в различни региони, или сравнителен анализ на различни форми извършвам система – например данни за арбитраж съдилища и съдилища с обща юрисдикция, се различават значително. Т.е. трябва да се използва колкото е възможно повече техники. Например, ние разбрахме , че 12% смятат , че у нас всичко е наред в съдебната система, 18% – почти всичко е добре, а това е вече почти 30% от населението! Интересна ситуация се случва с мисълта за подкуп: по-голямата част (84%) признава, че това явление навсякъде. А сега, ако отидете на личен опит, а само 18% признават, че са взели или е давал подкуп.

Както може да се сравни с британската и руската корупция?

-Погрешно да се мисли, че корупцията в Русия е уникална. Ако погледнете индекса за възприятие на корупцията, че Русия далеч не е на последно място в света – въпреки че от втората трета от са през 2009 г., в третата, на 146-то място от 180. Как правилно е да се каже много от руските лидери, ситуацията с корупцията тъжна. Но тя е навсякъде – дори и в такива транспарантных страни, като Норвегия и Финландия. Но руската корупция е высокоинтеллектуальный характер! Добре усъвършенствана система за «рушвети» и финансови механизми изненадва.

Ново изследване е посветено на въпроси экстрадиции от Англия. Защо?

-Разбрах, че неформални практики, сами по себе си много изобретателен. Те се изплъзне от изследователи. Трябва да се доверите бихте искали да изпращате, защото няма обективен начин за получаване на информация. Все още има тънък момент, когато хората могат да необъективно се отнася до реалността, в която те трябва да живеят. Така че, когато открих, че има един дискурс на тема телефонен право в Русия в делата на британски кораб по экстрадиции, аз не можех да не обърне внимание. Когато Русия прави искане за экстрадицию, в Англия започва съдебен процес. По-рано такъв въпрос поколеба дипломатически начин: глава на една държава до личната кореспонденция пише друг начело на държавата, и въпроса не е свързана със съдебната система. Сега, когато министърът на вътрешните работи получава запитване за экстрадиции от органите на Руската Федерация, това изслушване се провежда обикновено в Уестминстърското градски съд. За разглеждане на делото привлечени адвокатски кантори, които да защитават техните клиенти от экстрадиции. Те трябва да докажат, че съдът в Русия пристрастни, че обвиненията политизированы, че клиентите ще преследва за техните политически възгледи, ще ги съдържа в условия, които противоречат на Конвенцията за правата на човека. От момента на сключването на экстрадиционного споразумение между Русия и Великобритания през 2003 г., с 22 экстрадиционных процеси само два са решени в полза на Руската Федерация. В известен смисъл това може да се обясни с факта, че в тази страна действа съдебната практика, но има и проблем недоразумения Русия на своите права и възможности.

Какви възможности?

-Нещата се оценяват по правилата на английската система е необходимо да изпратите документи, за да привличат експерти, показване на интерес, да докаже позицията си в съда, подават жалби и отводи на съдиите, това е да се използва съществуващата система за свои цели. Опитът е толкова участие на Русия, се оказа неуспешен. Какво само струва нестыковка, когато экстрадируемый е обвинен в убийство, а жертвата си изведнъж се появява в съда в качеството на свидетел от страна на обвиняемия. Тимъти Уокман, който съди делата на экстрадиции, е бил шокиран от този развой на нещата в процеса на Закаева. Но освен тези накладки, има дисбаланс: защита подготвя двадесет тома добре документирани доказателства, а прокуратурата демонстрира пълна липса на интерес. Например, прокуратурата често не предоставя необходимите документи в срокове, определени от графика на съдебния процес в обединеното кралство. Въпросът е: защо руската страна дава на экстрадицию тези хора? Наистина ли те са нужни в Русия? На този въпрос аз нямам отговор, няма отговор и при хора, които са от Руската Федерация. Може би това е само бюрокрацията и несрабатывание система. Възможни са и други обяснения за това: ако се обяви един човек искал, възможността му за придвижване ще бъдат ограничени, че вече има форма на наказание. Заявки за экстрадицию повече, отколкото на нещата, достигат до съда, но мога да учат само тези случаи, които попадат в отворени процеси.

А тази академична работа не е по-лесно би било да направя, докато в Русия?

-По въпросите на экстрадиции, еднозначно, няма. А по въпросите на неформални практики, учените в Русия знаят по-добре, по-дълбоко, подробно, но по някаква причина работата им не получава голям за отговор на Запад. Аз мисля, че хората, които живеят на Запад, могат по-добре да внуши на околните разбираем им език информация за Русия. И като цяло, в академик контекст е важно разнообразие на картини – равенства тълкуване не може да се счита за абсолютно верни. Моята интерпретация на маргинальна, защото аз съм едновременно и на вътрешна и аутсайдер, и в този си интерес и за руснаците, и за чужденци.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: